第三，文章對香港監管環境的指控同樣站不住腳。特區政府一向以嚴格遵守國際金融規範而聞名，其反洗黑錢與反恐資金措施更是獲得“反洗錢金融行動特別工作組”（FATF）等國際組織的高度肯定。香港在國際金融體系中的合規性早已毋庸置疑。然而，《華爾街日報》卻選擇性忽略這些事實，反而是暗示特區政府治理架構存在著不同的問題，試圖破壞香港特區政府的形象。這種質疑不僅缺乏任何實質性證據，還充滿偏見，顯然是為迎合其政治目的而刻意作出的污蔑行動。
再者，特區政府始終致力於維護全球貿易規範與金融透明度，這些努力早已獲得國際機構的廣泛肯定。香港作為長期遵守規範、合法運營的國際金融中心，卻被《華爾街日報》無端抹黑為“違反規則”，只能凸顯有關報導的偏頗與不實，並進一步暴露其政治動機。
該報文章以一名在港經營的俄羅斯企業家的活動為例，試圖“證明”特區政府協助其規避制裁，這進一步反映文章的臆測性與偏頗。有關商人在港經營一家獨立企業，與成千上萬在港營運的外國企業別無二致。文章卻試圖將個別商業行為等同特區政府的官方行為，卻未能提供任何具體證據來支持。
話說回來，美國以域外管轄權強行執行單邊制裁的行為，本就是對國際法的公然踐踏。香港不是美國的特別行政區，更不隸屬於美國，特區政府有權拒絕承認或執行未經聯合國安理會批准的單邊制裁措施。要求特區政府執行其不承認的制裁，既不符合法律邏輯，也顯得極其虛偽。這種不合理的期待，進一步揭示了有關指控的雙重標準與政治用心。
歐美公司借制裁牟取暴利
這類毫無依據的攻擊早已不是新鮮事。過去數月，部分西方媒體不斷抹黑香港，反復炒作毫無事實支撐的指控，意在削弱香港作為連結中國與世界橋梁角色的戰略地位。這些不實攻擊不僅意圖損害香港的國際聲譽，還旨在干擾其正常的國際貿易，進一步削弱香港與內地的緊密聯繫。這一系列行為，無疑是西方出於自身地緣政治利益而採取的刻意策略。
此外，文章對西方企業在國際制裁規避問題中的角色卻只字未提。長期以來，許多美國及歐洲公司通過向受制裁實體提供商品和技術牟取暴利。
如果《華爾街日報》真希望解決所謂的“規避制裁問題”，就應對所有涉事方進行全面而公正的分析。然而，《華爾街日報》卻選擇性地將矛頭對准香港，這種做法充分暴露了其偏見與雙重標準，顯然並非出於追求客觀事實的原則。
《華爾街日報》對香港作出毫無根據的抹黑，充分顯示其真正目的並非報導事實，而是為其背後的政治勢力服務。但即便面對這些充滿偏見的言論，香港依然堅守透明、法治，以及遵循國際貿易規範的承諾。該文章未能揭示任何實質性的違規行為，反而暴露出某些勢力為達到其政治目的而不擇手段的企圖。在面對這類不公正的報導時，我們必須堅定地與特區政府站在一起，捍衛香港的聲譽和國際形象，以及國際金融中心的地位。 |
