“民研”騎劫民意劣跡斑斑
事實上，警方對鐘庭耀以及“香港民研”進行調查，可謂完全合情合理的決定。鐘劍華在2020年擔任“香港民研”副行政總裁期間，已經多次抹黑特區政府和警隊，更加乞求外國對港進行制裁。即使這些是出於鐘劍華的個人言行，但畢竟他當時可以稱得上是“香港民研”的管理層，甚至“香港民研”也沒有與相關言行“割席”，似乎採取默許態度。警方因而產生懷疑，也是合理和正常不過的事。
其次，鐘庭耀在過去好一段時間，也因為與亂港分子關係密切、政治掛帥、騎劫民意等行為而劣跡斑斑。比如“35＋顛覆政權案”中的違法“初選”，當年就是由鐘庭耀等人負責在將軍澳壹傳媒大樓舉行多個“論壇”。
就算不提“鐘氏民調”長期打著“民意”的旗號，實質上卻被不少人批評是假借學術包裝，實質是操縱樣本、自設標準的政治民調。鐘庭耀於2019年以至再遠一點的非法“佔中”期間，亦一直站在亂港勢力一邊。當時就有報導指出，有人受亂港政客委托編撰所謂的“民情報告”，用作散播“抗爭”意識及反政府情緒；更收取戴耀廷、“美國民主基金會”（NED）、“美國國際事務民主學會”、“美國國家民主研究所”（NDI）的資助，製造有利反中亂港分子的所謂“民意”。
一切要以事實說話。鐘庭耀長時間以來，不但一直與反中亂港分子存在緊密關係，甚至其自身也不介意做亂港分子們的“傳聲筒”。最重要的是，他與鐘劍華曾同為“香港民研”的核心成員，從客觀搜證角度而言，更加不能只憑一家之言，就認定鐘庭耀已經與亂港分子撇清所有關係。退一步來說，如果鐘庭耀果真與相關罪行無關，那警方作出調查，也是在還他一個清白。
鄧炳強昨日也表示，鐘庭耀此刻並沒有被捕，警方採取的行動亦與“香港民研”曾進行的民調無關。有些人或者海外反華媒體，一見警方採取了些微動作，便立即跳出來說特區政府“打壓言論自由”、“容不下反對聲音”云云，但對待可能涉及犯罪行為的人和組織，警方採取行動才是應有之義；反過來說，如果警方對有可疑的對象不問因由地放過，才是有違法治之舉。 |
