朝野就法官任命“掰手腕”
韓國憲法法院一般由9名法官組成，其中3人由總統推薦，3人由國會推薦，3人由大法院院長推薦。去年12月尹錫悅遭國會彈劾時，由國會推薦的3名法官席位空缺。根據相關規定，憲法法院作出同意彈劾的裁決需要至少6名法官贊成。雖然當時僅有的6名法官也能作出裁決，但必須6人全部贊成。
當前，憲法法院的現任法官由6名增加到了8名。韓國代總統崔相穆去年12月31日宣布，任命國會推薦的鄭桂先、趙漢暢為憲法法院法官。鄭桂先為在野黨共同民主黨方面提名，趙漢暢為執政黨國民力量黨方面提名。對於共同民主黨提名的另一名候選人馬恩赫，崔相穆則擱置對其任命，表示在日後朝野就此達成一致時再予以任命。
尹錫悅的律師團13日說，已向憲法法院申請讓法官鄭桂先迴避彈劾案審理，否則難以確保公正審判。憲法法院14日在正式辯論開始前駁回了這一申請。
圍繞法官任命和彈劾案審理進程，韓國國會、尹錫悅方面、朝野勢力展開交鋒。分析人士認為，從憲法法院的審判程序、法官尚有缺位、兩黨激烈鬥爭等多重因素來看，案件裁決的前景尚不明朗，政壇混亂料將持續。
據韓國媒體報導，8名法官中，5名同意彈劾的可能性較大，其中包括前總統文在寅時期任命的4人，以及新任命的由在野黨提名的鄭桂先。而另外3名法官同意彈劾的可能性較小，其中主審法官鄭亨植由尹錫悅任命並持保守傾向，其餘兩人分別由現任大法院院長推薦和由執政黨提名。
憲法法院日前呼籲盡快補足空缺，任命剩餘的一名法官，恢復9人體制。韓國輿論分析認為，若最後一名由在野黨提名的法官最終得以任命，那麼同意彈劾所需的6名法官人數將得到滿足，彈劾案將獲得通過。也有觀點認為，為防止最終意見不一引發國家分裂，憲法法院很有可能參照2017年朴槿惠彈劾案的處理，作出全員一致的判決。
|
