民調詢問“4月23日，“憲法”法庭舉行有關“廢死”的言詞辯論。辯論結束後，最快三個月，最慢五個月後，會做出是否廢死的決定。如果“司法院”15位大法官最後做出“死刑違憲”（也就是廢死）的決定，請問您能不能接受？”結果發現，4.7%非常能接受，19.5%還算能接受，23.7%不太能接受，45.8%一點也不能接受，5.2%沒意見，1.1%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，二成四基本上能接受大法官做出“死刑違憲”的判決，七成不能接受。
這項發現傳達一個重要的訊息，那就是，如果大法官未來做出“死刑違憲”判決，勢必引起台灣社會極強烈的反彈。
此外，值得注意的是，當一成民眾贊成廢除死刑，八成五反對的狀況下，“憲法”法庭大法官若做出“違憲判決”，在何種程度上可以改變民眾對廢死的態度？答案是15.1%，或者說15趴；也就是說，未來大法官即使決定廢死，也很難改變台灣社會大眾反對廢死的態度，但執政的民進黨勢將付出無法估計的重大政治代價。
民調進一步分析，有以下四點值得注意：
第一，從年齡層看，大致呈現出一個現象，那就是，年紀越輕越容易接受廢死的觀念；反之，年紀越大，就越難接受。具體數字如下：如果“司法院”15位大法官最後做出“死刑違憲”的決定，20－24歲，46.7%基本上能接受，46.2%不能接受；25－34歲，36.2%可接受，62.8%不能接受；35－44歲，24%可接受，72.3%不能接受；45－54歲，24.5%可接受，72.4%不能接受；55－64歲，19.4%可接受，74.7%不能接受；65歲及以上，13.2%可接受，72.4%不能接受。
第二，從教育背景看，大學及以上教育程度者能接受“死刑違憲”的比例，明顯比其他教育程度者高，儘管反對者還是高達六成五。具體數字如下：如果“司法院”15位大法官最後做出“死刑違憲”的決定，大學及以上教育程度者，33%可接受，64.8%不能接受；專科教育程度者，14.2%可接受，83.7%不能接受；高中／高職教育程度者，20%可接受，74.3%不能接受；初中／國中教育程度者，23.4%可接受，63.1%不能接受；小學及以下教育程度者，14.3%可接受，67%不能接受。
第三，從職業背景看，社會相對弱勢者似較能接受廢死的觀念。具體地講，如果“司法院”15位大法官最後做出“死刑違憲”的決定，學生、無業／待業者、勞工及基層白領人員等四類，能接受的比例較高，都在三成以上；自營商／企業主、高階白領人員、軍公教人員、農民、家庭主婦、退休人員等六類，可接受的都在三成以下，最高二成五，最低一成二。
第四，也是最後，從政黨支持的角度看，民進黨支持者能接受廢死觀念的比例明顯比國民黨支持者高。具體數字如下：如果“司法院”15位大法官最後做出“死刑違憲”的決定，民進黨支持者中，31.7%可接受，62.3%不能接受；國民黨支持者中，10.9%可接受，85.1%不能接受；民眾黨支持者中，24.9%可接受，73.8%不能接受；中性選民中，17.6%可接受，69.4%不能接受。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024年5月20－22日，共三天；對象以全台為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual－frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077 人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依“內政部”最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。 |
