|
| 監察院外觀一隅。（中評社 資料照)
|
“監察院”說，“立法院”調查權依釋字第585號解釋意旨，是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受有限制，且非行政責任或刑事責任的訴追，與監察調查權及司法偵查權的行使有別，不應重疊，立法、司法和監察調查權的行使過程，也不應互相影響或妨害，造成行政機關和公務員無所適從的情形，影響五權“憲法”體制運作。
“監察院”表示，經審視剛表決通過的“立法院”職權行使法，部分條文已影響監察核心職能，涉違反權力分立，“監察院”無法接受，各界也應審慎嚴肅以對。
“監察院”指出，依釋字第729號等解釋意旨，為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中的案件，“立法院”不得向其調閱相關卷證。同理可證，如法院審判中案件及“監察院”調查中案件，自非屬“立法院”調閱卷證的對象。
“監察院”也說，第6屆“監委”就任至今，已收受人民陳情書狀超過5萬6000餘件，提出900多案的調查報告，提案糾彈近150人，凸顯監察權在“監察院”有效行使的價值與重要性。固然“憲法”幾經增修，“憲法”所設計的權力分立、平等相維原則仍始終維持不變。
“監察院”指出，五院同為憲政機關，應依循憲政慣例，相互尊重，任何憲政機關職權行使應繫諸於“憲法”與大法官歷次解釋畫定並允許的框架，才是民眾期待的“民主法治國家”的正軌。 |
