第一個是跟員工講好月薪3萬，但向“立法院”報3萬5千元，多5千是“立委”的，這個狀況會有貪污治罪條例的問題。
另一種狀況是報3萬5千元，但是強迫助理必須把5000元繳回當公積金，這個狀況就是遇到慣老闆、壞老闆，要求繳多少錢回來當公積金，這個還沒到貪污治罪條例的程度。
《中時新聞網》報導，至於浮報加班費，例如明明沒有加班，卻報加班，再把加班費拿來當公積金，吳宗憲表示，如果每個人的加班早就遠遠超過時數上限，在報加班時數時就亂填一通，這是貪污嗎？沒有，因為確實有付出；“立法院”有受害嗎？也沒有。如果僅加班10小時，卻向“立法院”報20小時，就確實有違法問題。
吳宗憲認為，貪污治罪條例第5條第1項第2款是7年以上之罪，算是重罪；但法院判決只往上加4個月，所以判決是很輕的。“在我來看”，法院認定高虹安有罪，但是輕判。
吳宗憲分析，很奇怪的是，高虹安否認犯罪，為何被告否認的情況下，法院又輕判？目的是什麼？是否對於證據也不是拿捏得那麼穩？如果證據明確，被告還否認，還鬧得社會亂哄哄，“我一定判10年”，但現在只判7年4個月，是不是法官自己對證據也是毛毛的？
郭正亮27日在政論節目《TVBS戰情室》表示，李俊俋的公積金制度雖和高虹安一樣，但卻沒有相關細帳資料，而高的則是外流，“倒底是跟哪個助理處不好我不知道”。此話引起了節目主持人錢怡君注意，詢問是助理故意要弄高虹安？郭正亮斷言“當然是”，否則，這種能證明金錢用途的資料怎麼可能外流？
另外，郭正亮也點出，在審判貪污案件時，若被告不認罪，下場往往都會不太好，如同樣被控詐領助理費的台北市前議員童仲彥，就因為不認罪而被判4年，而回到高虹安的案件，郭點出，從高的說法可看出，她認為自己在“文書不實”方面有道德瑕疵，但不認辦公室零用金方面有貪污情形，在這點上，她必須要提出個說法。 |
