民調表示，這項發現傳達一個重要訊息，那就是，“司法院”“憲法”法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017年同性婚姻“釋憲”案出爐後的社會氣氛，但因這次“釋憲”涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。
民調指出，一個有趣的問題是，究竟是誰能接受或不能接受“憲法”法庭這項“釋憲”判決？我們有以下的發現：
首先，從年齡層看，除了20－24歲多數接受外，其他25歲以上多數不接受。具體地講，20－24歲，五成二接受，二成六不接受；25－34歲，三成一接受，四成七不接受；35－44歲，二成七接受，四成七不接受；45－54歲，三成八接受，四成二不接受；55－64歲，三成接受，五成不接受；65歲及以上，二成三接受，三成六不接受。
第二，從教育程度看，每一種教育程度類別，都呈現多數不接受的現象。具體地講，大學及以上教育程度者，三成五接受，四成三不接受；專科教育程度者，三成一接受，五成二不接受；高中／高職教育程度者，三成一接受，四成六不接受；初中／國中教育程度者，二成六接受，四成二不接受；小學及以下教育程度者，二成二接受，二成七不接受，五成一沒意見、不知道。
第三，從職業背景看，除了軍公教人員、學生和農民外，其他職業類別包括自營商／企業主、高階白領人員、基層白領人員、勞工、家庭主婦、退休人員和無業／待業者，都呈現多數不接受“憲法”法庭這次的“釋憲”判決。
第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成九接受，三成不接受；國民黨支持者，二成一接受，六成一不接受；民眾黨支持者，二成三接受，六成三不接受；中性選民，二成一接受，三成五不接受，四成四沒意見、不知道。
第五，也是最後，從6都16縣市角度看，可以發現每一個地區都呈現不接受者多於接受者。具體地講，台北市，三成三接受，四成七不接受；新北市，三成接受，四成六不接受；桃園市，三成七接受，三成九不接受；台中市，三成二接受，四成二不接受；台南市，三成接受，四成八不接受；高雄市，三成一接受，四成一不接受；其他16縣市平均，三成接受，四成二不接受。
民調表示，整體來講，台灣社會對10月25日“司法院”“憲法”法庭“立院”職權修法“釋憲”判決結果的反應，還有三點值得注意：
第一，從這次大法官“釋憲”判決的整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，衹有若干群體如20－24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多數能接受的狀況。除此之外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，都呈現多數不接受這次“釋憲”判決。
第二，社會多數不接受這次“釋憲”判決理由不一，主要有兩種：一種是不接受“部分合憲，部分不合憲”，另一種是不接受“絕大多數“國會”改革主張都被宣告“違憲”。前者主要來自綠營支持者，後者主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動“立院”職權修法，從過程到結果“全部“違憲”，後者傾向認為“絕大多數“國會”改革主張都合憲”。這就是為什麼民進黨支持者中有三成不接受這次“釋憲”判決，台南市與高雄市也多數不接受的原因。
第三，比較台灣社會對過去七年“司法院”大法官所做出全台矚目的三大“釋憲”案判決的反應，包括“2017同性婚姻“釋憲”案”、“2024死刑“釋憲”案”、“2024“立院”職權修法“釋憲”案”，可以清楚看出其中的重要差異。根據台灣民意基金會歷年相關調查研究，上述三大最具爭議性的“釋憲”案判決，社會接受度最高的是“死刑“釋憲”四成七、其次是“同性婚姻“釋憲”案”四成三，第三是“立院”職權修法“釋憲”案”三成一。
由此可見，“司法院”大法官“釋憲”對社會性案件，即便是高度爭議的同性婚姻或廢死，較具有說服力與權威性，但對高度爭議的政治性案件的“釋憲”則較缺乏權威性與說服力。
|
