中評社台北7月20日電／聯合晚報今天的社論指出，馬英九到中南部縣市視察“卡玫基”颱風帶來的災情，所到之處，被縣市首長抱怨，被災民嗆聲，都是可預期的情景。身為執政者，必須概括承受人民的苦痛，這一點，民選出身的馬英九，應能切身體會。更重要的是，他的執政團隊須提出務實的治水政策，一點一滴做出成績。
非常諷刺的畫面是，馬英九注意到雲林民眾自行加裝的擋水牆與抽水機，發揮了不錯的效果，於是允諾要補助民眾裝家戶擋水閘的費用。但是，關於治水，政府花了一堆錢，下了一堆指令，馬英九卻稱道家戶自力救濟擋水閘、抽水機的效果，不等於承認最後還是民眾的自力救濟最有效嗎？難怪民眾更要嗆聲了。
如果家家戶戶都有政府補貼的擋水閘，當然可能改善個別的災情損失。但倘若政府未能根治水患，那即便家家戶戶都有擋水閘、抽水機，最後會有什麼效果？
想想看，什麼叫“以鄰為壑”？一旦家家都以自保為最高原則，把自家房子隔成一棟棟小城堡，那街衢巷弄的“川流不息”，最終會“放過”民宅，讓災難自行化解嗎？答案是“一定不會”。理由很簡單，家用抽水機抽出來的水，排向街道之後，恐怕只會墊高水勢，導致洪流四處流竄。而每一家的擋水閘，能築高到什麼程度？再高也不會高過提防、高過一層樓吧？用常識想都知道，肯定家戶型抽水機、擋水牆的功效，完全不是治水關鍵！甚且，很可能由於這一個“表面討好”的表態，反倒讓治水盲點失去正本探源的機會！
社論指出，寧可馬英九下鄉視察災情後，抓大方向，談治水，而不是談個別家戶的“擋水”。馬英九應先追問，過去治水預算的錢，地方是如何使用的？有沒有專款專用？如果沒能發揮治水績效，那問題出在哪？是治水的對策出錯，還是有偷工減料之嫌？如果把錢交給地方自行編派，可能導致枝枝節節的效果分散，那是否必要把治水權收回“中央”，一條鞭統籌處理？這些，才是“總統”談治水該有的格局吧！“行政院長”劉兆玄明天將主持會議，檢討治水預算使用的優先順序，重新調整治水工程計劃。此事需要工程專業性和執行能力，將是考驗“劉內閣”政績的一大指標！ |
