中評社香港12月12日電／台灣中國時報今日發表小社論說，如果不是民眾現身說法，很難想像，只是把車子停在募款餐會附近，就會遭到查賄約談，甚至在家中像現行犯一樣被直接帶走。查賄人人支持，但檢察官這種查賄方式未免走火入魔，不但有侵犯人權之嫌，在解嚴廿年後更是大開民主倒車。
台灣選風敗壞不是一天兩天的事了，各地檢察官當然要強力查賄，否則單一選區的小選區經營方式，恐怕只會讓賄選更加猖獗。但是，從民進黨前“立委”李文忠及相關民眾昨日披露的檢方查賄方式看來，檢方的“散彈打鳥式查賄”與“選擇性查賄”卻讓人憂心，散彈打鳥查賄，就會變成該抓的不抓、反而約談路人甲。
事實上，買票往往“有跡可尋”，各選區的“買票人脈”也多半存在已久，就怕檢察官拿著尚方寶劍在馬路上到處砍人，結果買票者依然故我，無辜者卻飽受驚嚇、死傷一堆。
選擇性查賄，更會讓司法成為藍綠有色眼鏡下的祭品。如果對一方候選人緊迫盯人，卻對另一方候選人視若無睹，這種選擇性查賄即使再認真，也是極度扭曲後的片面正義，對於建立司法公信力沒有任何幫助。
一言以蔽之，查賄雖具有高度正當性，但不能無限上綱到侵犯人權，這是每位檢察官心中都應有的一把尺，也是台灣不能退回“警察‘國家’”的底線。 |
