有觀點稱，戰略轟炸機大勢已去，有導彈就足夠了。杜文龍則表示，“機彈之爭”從冷戰期間就開始，到現在這一爭論恐怕也沒有得出結論。他認為，戰略轟炸機和導彈都需要，應採取機彈結合的模式。
他進一步分析，無論是現代局部戰爭抑或是設想的衝突模式，都是一種威懾和實戰並舉的力量需求。戰略轟炸機，既是一種能夠投入實戰的高效的攻擊兵器，也是一種高效的戰略威懾武器。比如在朝鮮半島，一旦出現事端，美國B-2、B-52轟炸機，即使是能夠在打擊半徑內對目標發動攻擊，也一定要到韓國某個基地進行飛行，而且要投各種模擬彈進行心理威懾。
戰略導彈的突防能力雖強於一架轟炸機，造價也比轟炸機要低得多，但因為攻擊目標不明確，其所產生的威懾能力或遠遠不足以支持整個打擊過程，實戰功能不足。而戰略轟炸機把威懾能力和實戰能力結合到一起對戰術目標、戰役目標發動攻擊，因此阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中都有美國戰略轟炸機的身影。 |
