|
| 直-10專門優化機動性并配備新型空空導彈，實為解放軍的“阿帕奇獵手”。 |
中評社北京11月20日電／環球時報發表南京軍區原副司令員王洪光中將的文章指出，近日，台灣從美國購買的首批6架AH-64E“阿帕奇”武裝直升機運抵島內。台“陸軍司令部”認為“阿帕奇”在“武器攜帶量、精准度、穿甲能力、整體打擊能力等，均較大陸‘武直十’更好”。台灣“今日新聞網”還以“長弓阿帕奇，大陸武直十不是對手”為題進行了報道。台灣一些人為此上下歡騰，引得筆者不得不說上幾句。
那還是十幾年前的事，筆者在裝甲兵工程學院任院長。當時我陸軍部隊即將裝備99式和96式主戰坦克;同時有傳言稱台灣即將裝備美制M1A1主戰坦克和“阿帕奇”直升機。為驗證雙方陸軍新裝備的戰技性能，摸索以現有裝備克敵制勝的有效戰法，學院“裝備作戰仿真實驗室”進行了一場以我99式和96式主戰坦克與得到“阿帕奇”加強的敵軍海岸堅固陣地防禦的分隊級作戰仿真。所有仿真模型和數據都在計算機模擬後，用實裝實彈加以驗證，因此這場仿真戰鬥可靠性和可信度都較高。藍軍由學院教員擔任，紅軍由第38集團軍裝甲部隊營以下指戰員擔任。
戰鬥仿真的結果是，藍軍在沒有“阿帕奇”支援下，僅以現有裝備作戰，如美制M60A3、M48坦克等，輸得相當慘。換裝M1A1坦克、AAV-7兩栖輸送車後，在我數量占優的情況下，藍軍仍不是對手。但在我一個坦克連(11輛)進攻約1000米正面陣地，藍軍加強2架“阿帕奇”後，戰場態勢逆轉，在3分鐘內紅方坦克被敵毀傷大半，失去戰鬥力。(但這是二代三代直升機與一代二代坦克的對抗結果，既不是同代裝備，也不是體系與體系的對抗。)面對這樣懸殊的差距，學院和部隊指戰員開動腦筋，挖掘新裝備戰技性能，創新戰法並加強裝備操作的熟練程度。針對藍方“阿帕奇”，坦克連指定每個排一輛坦克的車長把觀察低空目標作為主要任務。發現直升機後，立即超越射手，直接操作火炮瞄向直升機，並向其他坦克指示目標。由於新型坦克都配備計算機火控系統，超遠距離的射擊命中率大幅提升，每架直升機都會遭到1-2個排(3-6輛坦克)的集火射擊，被打掉的概率大為增加。勝負關鍵是哪方“先敵發現，先敵開火，首發或次發命中(因我坦克自動裝填，並且炮彈速度比導彈快得多，第二發射彈打出去，敵導彈還未到達)”。由於戰法的改進，部隊指戰員經過七八次“作戰”後，把握住“先敵兩分鐘”，在我坦克連可承受損失的範圍內，能夠擊落當面直升機。
|
