中評社香港1月7日電／《日本時報》網站1月2日發表題為《我顯然是希望中國好》的文章，作者為美國洛約拉馬里蒙特大學亞太研究學者湯姆·普拉特。文章稱，一些批評人士指出，自1995年以來，作者普拉特在報紙上發表的關於中國政治和經濟的專欄文章過於支持中國了。
文章指出，作者普拉特不知道是否如此，但沒人承受得起自滿的後果。於是由於一些原因，這種擔心再次出現。最近作者聽了王羽佳演奏的《拉赫曼尼諾夫第三鋼琴協奏曲》，她是古典音樂迷們熱捧的鋼琴家。
王羽佳出生在中國，並在那裡接受訓練，這個“手指翻飛”的小巨星讓人們再次想起中國所提供的偉大財富。畢竟火藥幾乎成了來自中國的最後（或者是最具代表性的）禮物。
還有另一位中國鋼琴演奏家郎朗。在這個高手如雲的領域裡，這兩位鋼琴神童無疑都接近成功者的頂部。
這些中國文化的典範提醒著人們，要盡可能地珍惜一個精通藝術、文學和科學的古老文明，而不是抓住一些機會與之作對。
文章指出，這個文明的優點遠遠大於缺點——就像美國一樣——而且人們對北京的總體態度應當保持最大限度的互惠互利。東方崛起大國與西方主導力量之間的衝突不僅沒有必要，而且荒唐可笑，會給全球帶來悲劇。
文章認為，中國共產黨需要繼續改革。所有沒有創新思想的現存制度都會僵化。寫一本書講述2008年金融危機之後的美國，以及編一個類似的恐怖事件目錄並不是什麼難事。
文章稱，想想美國時常發生的槍擊案、華爾街犯下的廣泛惡行、不可信的茶黨等等。人們應該在此類事實基礎上認為這是美國命中注定的嗎？這樣只會讓悲觀主義陷入更深的絕望之中。
換個不同的思路想想——多年來，一個新加坡人不同的歷史和哲學觀點令許多人印象深刻：
新加坡前外交部長楊榮文指出：“在中國，儘管實施中央官僚統治，還是有許多地區和地方多樣性。在毛澤東之後，中國出現了相當高的民主化。隨著城市化和社交媒體的出現，這種民主化進程將進一步發展。”這個樂觀的評價出現在最近一期的《全球主義者》在線雜誌上。
楊榮文認為，樂觀主義與辯解、宣傳和短視不同。的確，過度的悲觀主義可能產生歪曲的觀點，導致錯判和誤解，以及誤導性的警報。
文章稱，如果北京和華盛頓之間缺少遠見，並持有產生不良影響的觀點，那麼會對整個世界不利。楊榮文基本的樂觀主義既不是建立在過度興奮，也不是建立在意識形態上，而是源自對世界各國經歷的比較。
總之，新加坡《海峽時報》記者白勝輝的著作《派對結束：中國在北京奧運會後的得與失》非常有效地糾正了對中國過度樂觀的評價——該書很值得一讀——它提出創造性的樂觀主義無可取代。
文章認為，如果中國真的失敗並垮台，世界其他國家不只會感到頭疼或遭遇短期的障礙。人們需要高度警惕可能加劇預言自我實現的悲觀主義。
文章指出，沒人是完美的，中國也是如此……更不要說美國了。
（來源：參考消息網） |
