|
| 菲為南海巡邏采購法二手軍艦。
|
中評社北京2月28日電／環球時報報道，“如果中國海警船持續用高壓水槍對付我們的漁民，我們將做出反應，派遣菲律賓海岸警衛隊船只作為回應”——在“中國海警船用高壓水槍驅趕菲漁民”事件被爆炒3天後，菲律賓國防部長加斯明27日作出這樣的表態。按照菲媒分析，為什麼菲律賓不派海軍船而是海警船，是因為從2012年黃岩島對峙事件得到的教訓：“菲律賓當時派遣軍艦對付中國的漁船，被認為犯下大錯”。菲律賓政府律師27日也獻上一計：“水槍事件”可被用作菲政府3月30日向國際海洋法庭起訴中國的素材。就在菲律賓媒體“同仇敵愾”譴責中國的輿論環境下，菲律賓rappler網站27日爆出一條不太靠譜的猛料：中國以“撤出黃岩島和追加對菲投資”為條件，引誘菲律賓放棄對中國的國際訴訟。
據《菲律賓星報》27日報道，菲防長加斯明當天表示，如果中國海警船繼續水槍攻擊，菲方政策將作出調整，“我們將派遣海警船去那裡，維持白船對白船的應對，且不會加劇緊張局勢”。文章稱，加斯明所稱的“白船”即民用船只，一般認為“灰船”是指軍方船只。這意味著菲律賓將動用海岸警衛隊應對中國的海警船只，而非海軍針對海軍。菲律賓海岸警衛隊系菲律賓交通與通信部下屬部門。菲rappler網站稱，向爭議海域派遣海軍船只將會激怒中國，這是2012年馬尼拉與北京黃岩島對峙中得出來的經驗。菲律賓被認為當時犯下了錯誤，派遣軍艦對付中國的漁船。儘管菲律賓軍方表示，“水槍事件”還不足以引起軍事方面的回應，但菲軍方最近加強了對黃岩島海域的覆蓋，將對該地區的“管轄權”從北呂宋總部轉移至西部司令部，後者擁有更強大的軍事資源。對此，中國國防部發言人楊宇軍27日表示，“菲方的有關舉動既沒有任何道理，也沒有任何意義”。
不過據菲律賓GMA新聞網27日稱，菲海岸警衛隊發言人巴裡洛當天表示，是否派海警船去黃岩島最終還要看菲律賓外交部和總統府的決定，菲海警船“隨時待命”。對此，菲外交部發言人赫爾南德斯27日稱，這一指令必須由總統府下達。《菲律賓星報》27日報道說，針對菲軍方高官指責“中國海警船用高壓水槍驅趕菲漁民”，菲律賓大學律師洛克表示，政府應慎重對待這一指責。他表示，菲軍高官曾多次因錯誤指責加劇與中國的緊張關係，比如防長加斯明去年稱在黃岩島上發現混凝土砌塊，並指責中國開始建設施，最終被證明這些是美軍在島上留下的舊標識。
|
