中評社北京4月10日電／美國《國家利益》雜誌4月9日文章，中國領導人正任由喧囂的民族主義公眾“擺布”？在詹姆斯頓基金會最近舉辦的中國防衛和安全問題年會上，澳大利亞分析師安德魯·丘伯給出一番質疑的“顛覆性”表述。他展示了中國普通民眾如何看待東海及南海領土爭端的調查結果。
該調查於去年3月進行，受訪者為來自北京、長沙、成都、廣州和上海的1500名中國民眾。儘管需慎重考量相關數據，該調查還是引出一些重要觀點。
一、中國民眾越關注島嶼爭端，就越有可能贊同或至少滿意北京的表現。
二、利用互聯網獲取類似信息有可能令中國民眾對政府的表現不滿。但大多數受訪者通過央視看新聞。（與商業媒體相比，）央視更緊密遵循黨的路線。
三、在進行調查的9項政策領域中，海洋領土爭端常躋身最受關注的5個問題。但對爭端的關注遠落後於腐敗、貧富分化和食品藥品安全，只與環境、社會風氣等問題大致相當。
四、受訪者最不認同的兩項是中國長期堅持的“擱置爭議，共同開發”和“派遣軍隊”。他們傾向於更積極的選項，包括施壓等行動主義策略。超過半數人還支持經濟制裁等。
與經常出現於北京各種會議上的說法不同，該調查數據呈現出不同觀點。對於民族主義情緒已強烈到足以制約中國外交政策的觀念，中國分析家和官員們樂意鼓勵和助推——至少不反對。觀察家應慎重考慮一種可能性：北京希望外國人相信其受制於國內民族主義的這種說法，因為該說法具有三重意義。
首先，這將中國政府描述為明智公道的一方。若非中共執政，其他民族主義民主政權甚或更加“屈從”民意。其次，培養擔憂情緒，將迫使外國人放棄任何讓中國和平演變的念頭。第三，該說法拋出“幫助我們就是幫助你們自己”的信息，鼓勵外國政府軟化（對華）政策。共產黨幹部和中國官員以前曾告訴外國同僚，中共內部強硬路線的影響力正在上升，外國人需以更軟化的對華政策來幫助他們避開強硬路線者。
儘管不能將丘伯的數據奉為權威，但其調查對所謂中國外交決策者受制於民族主義和民意的“常識”提出質疑。這表明外國分析人士或許正在過度解讀中國的民族主義，試圖發現其所希望看到的而非切實存在的。
或許北京尚未收集到類似數據，抑或中國官員正精明地追隨外國分析師——畢竟，讓外國人感受到中國民族主義的威脅有利於北京。該調查至少表明，對於中國民意及其對北京外交政策的影響，外國分析師們應保持更慎重態度。
來源：環球時報 |
