把靶場當戰場，這樣的場面在該試驗區一次次上演。當年，某型潛艇進行發射魚雷攻擊多個目標試驗時，研究所參試幹部橫下一條心：未來仗怎麼打，新型作戰武器就怎麼試！在複雜多變的海況下，他們硬是按實戰要求試出新武器的邊界值。有人驚嘆，你們是在拼命。他們卻說，我們是在打仗。
這些年，試驗區研究所官兵以打仗為標尺，讓每一份試驗結果都經得起嚴苛的實戰檢驗，創造了10多項國內潛艇作戰系統試驗的新紀錄。
用好一票否決權
這是一次緊張激烈的試驗研討會。
2006年5月，該試驗區研究所組織某型艦載聲呐裝備報警功能試驗時，工業部門一位知名專家拍著胸脯說：我們已多次進行相關試驗，技術上絕對可靠，靶場試驗一個航次通過即可判定合格。
“不行，必須進行‘大樣本’試驗，1次不通過就不能放行！”這種試驗做法容易出現偶發性失誤，工業部門不認同試驗方案。一時間，大家展開激烈爭論。有人善意提醒：相關廠家和專家給過靶場很多支持，以後還要長期合作，雙方各退一步吧。
“今天我們讓一步，明天戰場上就可能丟掉一條戰艦！”在研究所的堅持下，該型設備歷經重重考驗，最終順利過關。
水中武器能否最終定型，走向未來戰場，該試驗區研究所擁有一票否決權。對於手中這寶貴的一票，他們始終堅持用試驗數據說話。為了試驗鑒定的結果更貼近實戰，他們每次試驗前都要派人深入作戰部隊、工業部門和科研院所學習求教，掌握武器的技戰術運用和作戰流程，調研作戰需求。
那年，某型聲呐裝備轉入靶場鑒定驗收時，負責驗收的年輕工程師孟華發現，設計沒有充分考慮不同海域環境的特性。雖然該系統出自權威專家之手，但該研究所最終的試驗方法、鑒定結論讓對方心服口服。
長期從事水中兵器試驗鑒定，讓該試驗區研究所積累了大量的數據和經驗。他們及時進行系統的總結梳理，編寫出10多萬字的教材資料，其中涉及多型水中兵器基本理論、操作規範、使用細則、戰術技術運用等多個方面，他們全部無條件提供給部隊使用。
|
