|
| 資料圖：中國03式遠程火箭炮。 |
中評社北京5月16日電／5月7日上午，南京軍區某技術保障大隊裝備修理技師、四級軍士長陸山，獲得了由上級業務主管部門、裝備生產廠家和大隊考評委員會聯合頒發的某新型遠程火箭炮核心部件維修資格證。
這張資格證來之不易。
解放軍報報道，去年底一次對抗演練中，陸山配屬到某部擔任修理技師。戰鬥進行到關鍵時刻，某新型遠程火箭炮突然“啞火”，陸山迅速趕去搶修。經過檢測，是某核心部件發生了故障。但是，由於該部件非常精密，廠家特意貼上了“防拆標簽”，並注明：只有廠家技術人員方可將其撕下並進行修理。
一邊是明文規定，一邊是戰場急需。為了完成演練任務，曾跟廠家技術人員處理過類似故障的陸山一咬牙，撕下“防拆標簽”，很快將故障排除。
前不久，該大隊開展戰鬥力標準大討論，陸山的事再次成為官兵熱議的話題。贊成者認為，陸山及時恢復了裝備戰鬥力，完成了“戰時”保障任務，應予鼓勵。反對者則說，戰鬥力要講科學不能蠻幹，廠家貼“防拆標簽”自有其道理，陸山違規撕下標簽的行為，不應提倡。
爭論越來越激烈。有人說：“戰場上就得臨機應變，活人不能讓尿憋死，只要能取得戰鬥勝利，就算把‘死馬當活馬醫’，陸山的行為也值得肯定。”但反對的聲音也不少：“裝備核心部件技術含量高、維修條件苛刻，稍有不慎就會造成‘二次損壞’。幸好陸山修好了裝備，萬一沒有修好，把‘傷馬’治成了‘死馬’，誰來承擔責任？”
還有人說：“如果真的是打仗，陸山的行為還說得過去，但這畢竟是一場演練，不是在打仗，萬一失手修壞了，成本太大不划算。”對於這一觀點，有人馬上反駁：“我們總說‘平時像打仗一樣訓練，戰時才能像訓練一樣打仗’，所以演練場必須與戰場標準對接，陸山的行為，必須放到打仗的背景下來衡量。”
|
