緊接著，趙輝直指美軍戰鬥能力，稱美軍近二十年來打過大大小小的十幾場戰爭，每一次的勝利都使世人進一步強化對其“頭號軍事強國”的認知，其軍事實力在不斷勝利中被強化，甚至被“神化”。不過，他繼續指出，要看到美軍近年打過的所有戰爭，幾乎都是非對稱戰爭，雙方的實力不可同日而語，弱國、小國不過是美軍檢驗新理論、新戰法、新裝備、新武器的試驗場罷了。美軍“可怕”之處，並不是實戰經驗多，而是其超前的理論研究、較快的科技創新、先進的武器裝備、順暢的指揮體制和強烈的憂患意識，這才是美軍打贏的根本原因，也是戰鬥力生成的根本途徑，對此必須要有清醒的認識。
趙輝承認，缺乏實戰畢竟存在危害，其最大的弊端是“戰爭遠了、想不起來，和平久了、緊不起來，血見少了、憂不起來”。他還指出，具體到中國而言，危險源多、威脅面廣、敏感期長，什麼時候有衝突、以怎樣的形式出現、多大規模等問題都不確定，我軍不可能像某些霸權國家一樣“無事生非”，用實戰去一一檢驗，這也不符合我軍積極防禦的大戰略。
文章最後指出，美國戰略家應該認真對待趙輝的看法，以及這種看法對美國軍事力量的影響。特別是，他對一戰前英國武裝部隊的分析非常準確。側重在完全占據制空權和制海權的戰環境下展開反恐和反叛亂作戰的美國軍隊，真的做好準備迎接在同等級別國家之間爆發的全面戰爭嗎？ |
