破 局
蔡鍔曾說過：“中國要圖強，必須越過日本這道坎。”中日這場鬥爭是戰略競爭，決勝的關鍵不僅取決於硬實力的比拼，也要看軟實力，看誰在戰略指導上更勝一籌，看誰在實現國家目標的道路上走得更穩，看誰在戰略判斷、戰略指導上更少犯錯誤。從這個意義上看，中日對抗是一場綜合國力的較量。
一
自清朝以來，中國人對西方列強一直懷有艶羨心理，再加一點自卑。孫中山改變了這種心態，在對外交往中變得堅定、自信。蔣介石對日本的態度，稱得上大體健康。他曾留學日本，了解日本。他不諱言日本的強盛，也不怕日本的強盛。起初他堅決不抵抗，後來抵抗起來也够堅決。抗戰勝利後，他表示不以日本為敵，不向日本報複，并不要日本戰爭賠款。至今日本人還感激他，稱他“以德報怨”。其實這表現了蔣介石的一種自信。蔣介石的對日態度後來為毛澤東所發揮。毛澤東比蔣介石還要自信，在日本賠款上也一筆勾銷。最自信的人要屬鄧小平。1978年10月22日鄧小平訪日，中日兩國互換《中日和平友好協定》。而就在五天前的10月17日，靖國神社接收了14個甲級戰犯的牌位。10月18日，時任日本首相的福田赳夫還參拜了靖國神社。鄧對此并不理會。鄧的不理會是最大的理會。日本人知道他們永遠不是鄧小平的對手。從1979年開始，日本開始對華貸款，截至2010年底，累計向中國提供貸款27884億日元，為中國的改革開放出了相當的氣力。今天，中日兩國領導人都是第二次世界大戰後出生的，都是50後，從履歷上看，我們的領導人無論在知識、情懷、歷練、吃苦等方面，都遠遠高於日本領導人。新生代領導的博弈，充滿了歷史責任感。這不僅是領導人與領導人之間的博弈，更是國與國之間的博弈。
二
華盛頓說：“如果一個民族長久地仇恨或崇拜一個民族無法自拔，這個民族心理上就是奴隸之邦。”對待歷史，注意力全部集中在侵略國道歉誠懇與否上，是沒有走出弱者心理的表現。這一點，美國做得比較好。夏威夷曾經遭受日本轟炸，留下過恥辱的記憶，但今天的夏威夷，已經成為一座對包括日本在內的所有國家都非常友好的城市。昨天的仇恨已經變成了今天的和諧。美國作為戰勝國，對日本有天然的心理優勢。在美國人看來，歷史當然不能遺忘，但可以寬恕。戰後的日本，在對待其發動侵略戰爭的態度上的確無恥，它既不誠懇向中國道歉認罪，又喋喋不休地說自己是“世界上唯一受到原子彈轟炸的國家”，意在反訴美國，這是戰敗國小兒科式卑微心理作祟。中國人必須在心理上清醒和強大起來。我們的自信和強大，是最終戰勝敵人的法寶。僅在經濟上反超日本，尚不足以使國人建立對日本的信心。真誠的道歉從來不是求來的，譬如德國總理勃蘭特那歷史性的一跪，正因為并非出自他國的要求，才顯其真正認罪悔過的誠意和價值。中國人民如果能把歷史變成“鏡子”而不是“包袱”，面向未來，開辟未來，就真正超越了歷史。
三
對待日本這樣的國家，領袖個人的力量顯得特別巨大。20世紀70年代初，中日開始交往，國與國之間無法溝通，只有田中角榮和毛澤東、周恩來這些第一代中國領導人的交往，使兩國關系步步推進。中日關系從田中角榮開始，很大程度上是靠個人之間的關系來維護的，周恩來、郭沫若、廖承志等人發揮了巨大作用。這既符合東方的傳統，又符合兩國的利益。韓國盡管強烈批評日本領導人參拜——強度超過中國——但從未中斷和日本的高層交流。日韓間因為獨島問題吵得不可開交，但根本沒有武裝衝突的跡象。
四
中日關系越是困難，中美關系越是重要。釣魚島緊張局勢是否進一步升級，幕後最重要的因素來自美國。美、日兩國雖是平等結盟，但實質是美主日僕。中日關系背後真正的操控者和決定者仍是美國。從美國的角度看，下一場戰爭最好不是由美國參加的戰爭，而就像歷史上的代理人戰爭一樣，由美國提供軍火來消耗可能成為對手的大國國力。那麼選擇哪兩個國家呢？有人說是中國和日本，也有人說是中國和印度。從反面看，這就是中國的假想敵是誰的問題。當前，如果我們不能有效地改善或部分改善對美關系，就不能對安倍和日本右翼力量釜底抽薪。我們應清點并打好手中每一張可能影響美國的牌。
|
