中評社香港1月10日電／朝鮮在沒有預先通報之下舉行第四次核試，平壤聲稱這是“氫彈”試驗，美國及韓國則力指是原子彈試驗；即便如此，朝鮮在聯合國禁令之下悍然核試，明顯違反相關決議，必須受到嚴厲譴責及制裁。世人看待朝鮮這次核試，不少人的目光放在是否氫彈的爭論，這是只見樹木不見樹林的失焦，事實上，不論是氫彈抑或是原子彈，朝鮮若未能以負責任的態度繼續核試，即使試驗的是其他大殺傷力武器，都應視之為挑戰各國尤其是中美兩國底線的行為。
擁有核武須負責任 否則易惹各國憂慮
製造核武並非極其困難，不少國家都有這種技術，在我們周邊地區，雖然只有中國擁有核武，但日本及韓國以其科技水平，製出核武只是時間問題，尤其日本，一直被認為《和平憲法》一旦被推翻，核彈就可馬上出爐。因此，縱然有核不擴散條約，但核武技術及原材料，一直源源不絕流到一些國家，包括朝鮮。是故這一命題的爭論，不在於誰能製核武，而是誰能負責任地擁有核武，自我約制，不會亂用。
中國於1964年成功試爆自行研製的原子彈之後，周恩來以國務院總理名義發表公報，表示“在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器”。當時中國仍未是聯合國成員，而是西方所言的“共產主義竹幕國家”，周恩來這段聲明鏗鏘有力，世界各國儘管意識形態與中國迥異，但北京的負責任態度一直為各國服膺。至於朝鮮，根據其過去多年的表現顯示，責任感仍未能為各國信服，包括中國在內。因此，當朝鮮一再試驗核武，當即引起強烈反應，便是因為擔心朝鮮核武整軍入列，會否以一個負責的核武國身分站在世界舞台，惹人質疑。
睽諸冷戰年代，美國及蘇聯擁有足以多次毀滅地球的核武庫，包括當量以千萬噸計的超級氫彈，但仍建立了華盛頓與莫斯科之間的軍事熱線，防止因誤會而玉石俱焚，某程度而言也是向世界負責的態度。因此，作為韓戰時期的堅實盟友，中國今次在朝鮮核試前被蒙在鼓里，自然很不是味兒，因此對核試反應強烈，完全可以理解。
中國除了不獲事先告知核試，更因為倘若這次一如平壤所指是氫彈試驗，中國東北與試驗場地直線距離約百多公里，極為接近試驗地點。眾所周知，氫彈威力比原子彈巨大，倘若試驗在沒有提出通報之下有所差池，人口密集的中國東北馬上首當其衝，遭到輻射物籠罩，後果不堪設想。再退一步說，中朝一旦交惡，東北大城多在朝鮮空軍作戰範圍，因此中國外交部的反應快速並堅決，便是因著情勢變化而必須表達的態度。
朝鮮核試帶來的政治衝擊波巨大，可能引發東北亞軍事競賽惡性循環。首先，韓國必會大增軍備支出，美國亦會增調部隊及設施到朝鮮半島，中國勢將在與朝鮮接壤的瀋陽軍區加強兵力。更值得留意的是，近年大舉增兵的日本，也會藉“朝鮮核威脅”提升軍力，安倍晉三政府雖不至於也搞原子彈作為抗衡，增撥軍費卻大有理由。東北亞從此變成危機系數更大的火藥庫，於任何層次而言，絕對不是區內各國之福。
核試引發軍備競賽 東北亞變成火藥庫
美國及西方長期有一種說法，即“中國是朝鮮盟友，對朝鮮有無比影響力”，到了今次核試事件之後，這種說法已經破產。中國實是與其他國家一樣，核試前未獲平壤通知，把“說服”朝鮮的責任交給中國，既不公平更無作用。眾所周知，朝鮮對美國一向有所期許，美國卻因為難以向韓國及日本交代，一時間無法與朝鮮搭上線，卻把溝通朝鮮的責任全推到別國身上，顯然說不過去。
專門討論朝鮮核危機的六方會談，經此一役看來難以在短時間復會，不過，各國必須找出與朝鮮對話的方法或渠道，否則的話，朝鮮獨處一角，更會毫不回頭走上孤僻一途。
（來源：明報） |
