中評社北京3月4日電／3月3日，聯合國安理會為應對朝鮮1月6日進行第四次核試驗和2月7日發射遠程彈道導彈而通過了2270號決議。這也是聯合國安理會繼1718號、1874號和2094號制裁決議之後，聯合國安理會為應對朝鮮核試驗而制定的第四次決議。這個決議出台有以下特點：曠日持久、最嚴厲，而這也預示著朝鮮半島局勢已經到了新的轉折點。
如果從朝鮮核試驗到決議出台間隔的時間來看，1718號決議僅用了6天，1874號決議用了18天，2094號決議用了25天，而這次2270號決議則用了57天。這不僅反應出各方針對2270號決議的出台極為慎重，而且也反應出各方針對決議內容的分歧之大。主要的分歧點則在於美韓希望該決議能將煤炭、石油禁運也寫進去，中國對此則堅決反對。分歧的本質在於美韓與中國的出發點不同。美韓的出發點是相信制裁越嚴厲越好，因而一味強調制裁。中國不僅強調制裁，更強調制裁後如何促使朝鮮回到對話的軌道上。也就是說，如果真的如美韓希望的那樣，切斷與朝鮮的所有貿易，不給朝鮮留下任何餘地，那麼朝鮮真有可能破罐子破摔，再也不會回到對話的軌道上了。
兩者的本質分歧在於美韓也許真的希望通過國際壓力促使朝鮮現政權崩潰。因為在全球化和工業化的時代，哪怕再封閉的國家也幾乎絕不可能完全封閉起來還能生存下去，特別是對於被國際社會制裁了20多年的朝鮮來說。也就說，如果按照美韓希望的那樣，完全切斷與朝鮮的所有貿易，那麼朝鮮政權的崩潰或許真的只是時間問題。屆時很可能是中國買單，美韓受益。這顯然是中國任何一個稍有戰略眼光的分析人士與政治家都無法接受的。從決議出台來看，美韓在這方面對中國做出了讓步。
儘管如此，中國當然不會照舊和朝鮮進行煤炭或者石油交易，特別是在目前情況下。也就是說，不排除中國視自己的情況出台相關的單獨制裁。
2270號決議不僅是這四個制裁決議中最嚴厲的，而且也可以說是聯合國70餘年歷史上出台的最強而有力的非軍事制裁決議。該決議涉及範圍包括金融、貨物、礦物資源等非軍事領域和武器方面，該決議案全文中寫道“對朝鮮居民處於困境深表憂慮”，這是對朝制裁決議首次提及朝鮮人權問題。可以說除了禁止石油與煤炭的交易外，能涵蓋的全涵蓋了。
作為法律上與地緣上與朝鮮保持有特殊關係的中國為什麼會支持這樣的決議出台，對此不僅中國人關心，西方國家更有很多揣測與分析。不少西方學者將這個決議出台與中國在南海問題上的壓力聯繫起來，認為中國此舉是想和美國做一個交易。還有不少西方學者認為是美韓在薩德系統上對中國的施壓起了作用，其實這些都是似是而非的觀點。依筆者分析，中國真正的考慮或許有兩個：一是中國對於朝鮮踐踏中國外交底線行為忍無可忍、第二則是中國作為全球關鍵性大國的國際責任。
|
