日本的“選擇性法治”，只能說明一點，日本當局在南海問題上的根本動機無關符合大局的“法治”，而是如何聯美“治華”。至於日本什麼時候祭出“國際法”，怎麼操弄“國際法”，明眼人一看只能“呵呵”了。
四是罔顧前科，執意生亂。日本與南海頗有歷史淵源，然而這更多是一種罪惡而不光彩的淵源。早在1907年，日本政府就縱容商人西澤吉次染指東沙群島。1939年，日本侵占南海諸島，並將南沙群島劃歸已被日本殖民的台灣高雄管轄。太平洋戰爭期間，日軍在南沙群島建立了海軍基地，並以此為跳板，對當時的印度支那、新加坡和印尼等地發起攻擊。二戰後，中國政府依法、公開收複南海諸島。
照理說，有過這樣的歷史前科，日本在比照現實時，在涉及地區安全和穩定的大是大非問題上應該保持足夠的謙卑和自制，而不是猛刷“存在感”，甚至重拾當年日本帝國“炮艦外交”的歷史舊夢。可以說，日本當前在南海的這一姿態，與其戰後在歷史認識問題上的不徹底、不真誠息息相關，也與日本國內政治和社會氛圍日益回歸戰前的保守化思潮同出一源。
日本還口口聲聲稱，南海是世界貿易的大動脈，是日本的“海上生命線”。既然如此，日本為何不多做有助於局勢穩定的事情，反而到處挑撥，推高緊張態勢？難道各國艦機的密集游弋讓南海更安全了？ |
