其二，對“誤射”怎麼看。台灣說是“誤射”，我本人從技術角度看也是誤射，盡管是小概率事件。但是不是真“誤射”，已經不由台灣說了算。你這一枚導彈既已向大陸打過來，判斷是否“誤射”，應由大陸自己研判，大陸說了算。說它是誤射就是“誤射”，說它是故意就是“故意”。就是什麼也不說，也是一種態度。1999年美國轟炸前南聯盟，制導炸彈命中我駐前南大使館，美國說是“誤投”，我們信嗎？憑什麼我們現在就要相信台灣方面的說法？聯系蔡英文上台後兩岸官方聯系“停擺”，再聯系兩岸1949年以來還是處於停戰狀態，我們為什麼不能理解這是台灣方面重開戰端？或是用武力試探大陸武統台灣的底綫？或是在我黨95周年紀念日這一敏感時刻對我挑釁，而蔡英文躲到美洲裝作不知道？各種“可能”都有可能。至少證明台灣的導彈平時都是瞄准大陸的，今後不要再用大陸導彈瞄准台灣來說事了。台灣軍方稱“并未飛過海峽中綫”，來模糊這次“誤射”的性質。所謂“中綫”是誰定的？兩岸就“中綫”協商過并達成一致意見了嗎？我們根本就不承認什麼“中綫”，“中綫”不是楚河漢界。這次“誤射”已經把小卒拱到了界河邊上，再一步就過河了。我如果用當頭炮滅其卒也在情理之中。現在主動權在大陸方面，左營軍港早在我火力打擊編目之中。這倒是提醒我們，要把預防“意外事件”的反擊標准作業程序做得更清晰，把權力下放到一綫指揮員。
其三，對“‘雄風三’對我軍威脅”怎麼看。“雄風三”如果作為單件武器對我單艦船威脅比較大，但把它放到武器裝備體系和作戰整體力量對抗中，就不是多大威脅了。“雄風三”要安裝在錦江級等艦艇上，或向我台澎沿岸陣地上。在台灣海峽它有生存力嗎？說實在的，在台灣中央山脈以西到我大陸沿岸，台灣的陸海空軍所有裝備，以及它們所在的陣地、軍港、機場等軍事設施戰時都無法生存。在我軍強大火力打擊下，海空力量只起到“補槍”的作用，比如對漏網的搭載“雄風三”的艦艇用岸對艦、艦對艦或空對艦導彈予以擊毀。真到我運輸船團啓運登陸兵時，海峽南北兩口早被我封鎖如桶，搭載“雄風三”的艦艇如何能靠近？早在我軍還沒有裝備武直十時，武直九在打擊水面快艇時，就像老鷹捉小雞一樣，把類似“沱江艦”的小艇追得到處亂竄，航速慢得多的“錦江級”又能逃到哪裡去？
|
