中評社香港2月20日電／中國商務部和海關總署18日宣布，為執行安理會2321號決議，中國從本月19日起至2017年年末暫停進口朝鮮原產煤炭。上個月中國方面還公布了禁止向朝鮮出口貨物的新清單，該清單被認為是空前嚴厲的。
環球時報19日社評說，朝鮮目前的外匯收入據稱有四成左右來自向中國的煤炭出口，中國的最新決定因此被認為“很有力量”。由於該決定是正男遇害後中方出台的，西方的一些分析認為前者是“對暗殺事件的反應”。接受環球時報採訪的學者一致認為這種說法不可信，一來金正男被暗殺是誰幹的還無定論，二來金正男是“中國一張牌”的描述太離奇，這根本就不符合現代中國外交的原則和邏輯。
中國暫停從朝鮮進口煤炭，使得國際社會制裁朝鮮的態度更加接近了，平壤通過製造大國對立來打破制裁的策略將更難施展。國際社會永遠不會接受朝鮮擁核，這是平壤應客觀清醒認識的大現實。
平壤迄今展示的姿態是針鋒相對的，即它在任何情況下同樣不會放棄擁核。那麼尖銳對立就會長期延續，各方都將可能蒙受損失，但顯然朝鮮的損失最大。因為別國的損失大多是潛在的，甚至理論上的。而朝鮮的損失每一天都很現實，而且日趨嚴重。
作為一種大規模殺傷性武器，核武器的作用被人類社會認識的並不充分。一般認為它能帶來強大威懾力，可以成為擁有者戰略安全的基石。對大國來說可能的確是這樣，但朝鮮的例子告訴人們，這個道理並非毫無例外。
擁核無疑損害、而非促進了朝鮮的國家安全。核武器在把它變成全世界戰略上最不安全的國家，戰略觀察家們傾向於相信，隨著朝鮮核導技術的不斷推進，美韓與朝鮮的軍事衝突最終將會爆發，擁核給朝鮮招來戰爭的可能性遠遠大於幫助它避免戰爭的可能性。 |
