|
| 時殷弘講座現場（中評社 束沐攝） |
中評社北京2月23日電（記者 束沐）談及對外政策，“激進”和“保守”永遠是一對博弈中的兩個陣營，而由上述不同思想所指導的對外政策實踐，尤其是出兵與否，格外牽動著一個國家的興衰。當前，在劇烈變動的國際環境下，中國該實行怎樣的對外政策，再度成為上述兩派論爭的焦點。近日，中國人民大學國際關係學院教授時殷弘做客騰訊思享會“戰略大講堂”，通過引經據典，回顧兩漢賈捐之、劉安、杜欽、魯恭和蔡邕的論辯，向聽眾們深入淺出地解說了戰略保守主義的中國範例。他還結合現實探討了戰略保守主義與國家穩定發展、民族復興之間的深刻關係。
時殷弘現任中國人民大學國際關係學院學術委員會副主任、美國研究中心主任、教授、博士生導師。他長期從事國際關係理論思想、國際關係史、當代國際政治和戰略、美國和中國的對外政策的等方面研究，2011年2月17日被聘請為國務院參事。近年來時殷弘專注於研究中國歷史中的“戰略保守主義”對外思想以及對當代中國外交政策的啟示，著有《對外政策與歷史教益：研判和透視》探討上述問題。
在演講中，時殷弘向聽眾介紹了《漢書》、《後漢書》中記載的兩漢時期有關戰略保守主義經典論辯的五個案例：賈捐之力勸漢元帝放棄對連年騷亂的珠厓（海南島）出兵鎮壓、劉安諫言漢武帝不要對南方的閩越王出兵施以懲罰、杜欽說服大將軍工鳳不必與西域罽賓國的使者有太多往來、魯恭勸竇憲放棄對北匈奴進行征伐、蔡邕諫言漢靈帝勿派兵挑戰鮮卑。時殷弘以金聖嘆式古文批注與評論的方式，向觀眾分享了他從史書中梳理出的體現戰略保守主義的論據與論點，如“欲與聲教則治之，不欲與者不強治也”、“用兵不可不重也”、“務盛內不求外”、“夫以德勝人者昌，以力勝人者亡”等主張。
他表示，儘管上述論辯的背景有各有異同，但正如蔡邕所言，戰略激進主義和戰略保守主義都應當是情勢性的選擇，無論是出兵攻打還是保守隱忍，都應根據具體情勢採用，而這一具體情況就與國內政權的穩固、“腹心地區”經濟社會的穩定、國民的福祉有關，也要謹慎評估出兵征服的成本與結果，還要考慮到所征伐對象（即“蠻夷”）是否被“華夏”教化的可能性等。
|
