中評社香港3月1日電／昨日是“二二八起義”七十周年紀念日，同時也是《上海公報》亦即第一個《中美聯合公報》簽署四十五周年紀念日。湊巧的是，也就是在昨日，同時傳出兩個目標指向是同一物件，但目標人物卻是截然相反的消息，謂空懸已久的副國務卿人事案，已經進入最後決定階段。目標人選主要有兩人，一位是曾經駐華大使的洪博培，另一位是曾任駐合國大使的博爾頓。說是“截然相反”，是因為兩人對“一個中國”政策的態度完全相反。
澳門新華澳報今天發表富權的文章說，實際上，洪博培是“一個中國”政策的支持者，這是典型的遵守國家外交文獻的外交官風格，而且參與了共和黨的黨內總統初選，並特朗普於競選期間大放反華厥詞之時，還批評了特朗普。但《華爾街日報》卻指出，洪博培卻是特朗普和國務卿蒂勒森都能接受的副國務卿的人選，在蒂勒森屬意的前助理國務卿艾布蘭被打回票後，洪博培再度浮上檯面。但兩人都有批評過特朗普，而據說是否曾在競選期間批評特朗普與其政策觀點，是特朗普陣營選擇內閣官員的標準。究竟為何艾布蘭是因為批評特朗普而與副國務卿職位失之交臂，而洪博培同樣也曾批評過特朗普，而且還在黨內初選中與特朗普“拗手瓜”，特朗普卻是更傾向意屬於他？或許，是要借助他能操流利中文，早年曾在台灣傳教，瞭解兩岸與經貿事務，是共和黨內的“中國通”的特長，尤其是在特朗普與習近平通話並表態尊重“一個中國”政策之後，其幕僚群中就更需要這號專業幕僚人才。至於他曾批評過特朗普，甚至在初選中與特朗普競爭，可能是特朗普在與國內國外的關係都呈現緊張狀態之下，這項人事安排將能在一定程度上消弭這種氣氛和印象。
而博爾頓則是在中國政策上長期的鷹派。他早前在保守政治行動會議上公開向支持者說，特朗普政府必需清楚說明，台灣民眾若沒有一面倒的同意，中國大陸和台灣絕對不會統一。博爾頓還說，現在是美國（對一中）“建設性釐清”的時候。美國支持台灣人民，持續自主。博爾頓還預測，中國將是美國在二十一世紀面對最主要的策略性議題，特朗普應要求中方撤出南海與東海。正因為博爾頓是反對“一個中國”政策的，因而就在《上海公報》簽署四十五週年的當日，他仍然不顧《上海公報》所發端的“一個中國”政策，相反還竟是質疑《上海公報》。他在接受《華盛頓自由燈塔》網站專訪時，胡說什麼《上海公報》已經簽署了四十五年，也已經缺乏歷史觀點，無法反應當前東亞現狀，因為如今台灣民眾多自認是“台灣人”，而非“中國人”。因此特朗普政府應重新透過協商，改變四十年來美國的一中政策慣例，一中政策下美國不承認台灣的主權。他還聲稱，一中政策本來就是模糊的，中方的看法是一回事，美方的想法是另一回事。 他說，美國與台灣和中國之間的關係，在這項議題（一中）上若清楚認定，會大有幫助，而不是讓（一中）措辭代表了所有事情，而卻是什麼也沒代表。
與洪博培曾經批評特朗普，特朗普卻傾向於安排他出任副國務卿正好相反，博爾頓的立場態度，與特朗普在競選總統時高度重疊，但以其曾任駐聯合國大使的豐厚資歷，卻在特朗普組閣時未入其法眼，特朗普在國務卿與白宮國家安全顧問兩項內閣職務上，均未選擇博爾頓。不過特朗普曾公開表示，他同意博爾頓的許多的看法，將來會和他討論不同的範疇。 |
