第二個誤區：反對“薩德”入韓是不是打錯了對象。
近期，韓國樂天集團出讓集團所屬的土地用來部署“薩德”一事，國內一些媒體、網友都在發聲，強烈批評樂天集團的這種行為。但是也有人在網上講，說“薩德”入韓真正的幕後推手是美國，站在一線的是韓國政府，樂天不過是一個企業，面對韓國政府做出的決定，不得不做出相應的舉動，現在你把主要的批評矛頭放在樂天的頭上，是不是打錯了對象？有沒有欺軟怕硬的嫌疑？
我們把“薩德”入韓看作“集體犯罪行為”，在這裡面有“主謀”、有“協從”，也有“參與者”。不管是“主謀”“協從”“參與者”，都應該為自己的行動付出代價。
當然，不同的角色，要付出的代價不同。作為主要推手的美國，要付出的是國家信譽、國家戰略方面的代價。而作為韓國，乃至韓國具體的企業，可能要付出的代價有所不同。如端著中國飯碗砸中國鍋的樂天集團，能不付出代價嗎？顯然這是必須的事。
並不是說我們批評樂天，就不批評韓國、不批評美國。無論是美國、韓國、樂天，只要是在推進部署“薩德”入韓這個事上在做出種種的行為，我們都會針對不同的對象，採取不同的反制措施，讓你付出相應的代價。
第三個誤區：反對“薩德”入韓是不是要和解決朝核問題聯動起來？
這種說法最初來源於外媒，特別是美國、日本、韓國的一些媒體。最近，看到在網絡上也有一些聲音，以不同的方式把這兩個事情聯繫在一起。他們認為“薩德”入韓的原因是朝核問題的惡化。要解決“薩德”入韓的問題，是不是要把朝核問題和“薩德”入韓的問題聯動起來？解決了朝核問題，“薩德”問題是不是就會自然而然的得到解決？
|
