這話有一定的道理。
要搞奪島這樣的戰鬥，日本現在手裡的家夥什兒已經基本齊備，既有兩棲攻擊艦、直升機航母，又有氣墊船、各類直升機以及即將全面裝備的兩棲裝甲車，硬件是差不多的;
但是，日本畢竟在戰後從未搞過兩棲戰部隊，即使在二戰期間，舊日本海軍的陸戰隊也從未真正打過一場像樣的登陸戰或奪島戰，反而是舊日本陸軍在太平洋上對“守島”一事還有點兒經驗(防禦作戰以及全軍“玉碎”的經驗)。所以，關於兩棲戰部隊的“know how”的問題，日方可能還需要一定時間的積累，少不了也會請美軍“多多指教”。
日本之所以要加快組建自身兩棲戰部隊，還有一重不得不說的苦衷，那正是美國在奪島問題上的“甩鍋”。
2010年以後，釣魚島問題逐漸升溫。在對抗中國日益“力不從心”的窘境下，日方反覆要求美方表態，希望美國的介入能夠幫助遏制中國。
但我們都知道，作為老牌外交強國，美國在對外條約中往往都要為自己留出最大的解釋空間，以及盡可能充分的“靈活性”。而且，在美日同盟裡，雙方既有相互利用的一面，其實也有相互防範的一面。對美國而言，防止被盟國捲入意外衝突，是“管理”同盟關係的重要工作。
因此，美國就展示了一下外交技能——2015年，美日兩國修改了《美日防衛合作指針》。這份文件是美日同盟對於軍事分工和戰時行動的指導文件，也就是決定“戰時怎麼打”的文件。
應日方要求，2015年版《指針》的“地面戰”條目下，新增了“島嶼作戰”的內容，其中關於美日兩國分工是這麼說的——
“對於包括島嶼在內的地面攻擊，以自衛隊為主體實施作戰。在有必要時，由自衛隊實施奪回島嶼的作戰。為此，自衛隊將實施但不限於實施下列行動：阻止對方登陸、水陸兩棲作戰及迅速展開部隊等。美軍將為支援(support)和補充(supplement)自衛隊而實施作戰。”
|
