|
| 博鰲亞洲論壇2017年年會開幕式3月25日舉行，國務院副總理張高麗發表主旨演講。（中評社 臧涵攝） |
中評社香港4月7日電／國外威權主義的成功或許是一個沒有受到充分重視的因素，它促使美國、英國、土耳其、匈牙利和波蘭等國推出有本國特色的類似觀念。
美國彭博新聞社4月3日報道《中國的成功可以解釋威權主義為何具有吸引力》，文章說，矽穀創業者彼得•蒂爾有一個著名做法，請面試者描述一種他們認同、而其他聰明人不認同的觀點。一個衍生問題是讓人們回答哪種觀點他們不需要太多切實證據就會誠心誠意去相信。
就這個問題，有一個答案，西方政治開始變得更缺少自由，這是因為威權主義在國際舞台上的勢力增強，其中最重要的是因為中國取得了成功。
回顧20世紀，突然發現強力治國的意識形態發揮著很大影響力。即便在斯大林主義的衆多糟糕實踐開始為人們所知之後，成千上萬的知識分子仍然擁護它。廣義的馬克思主義則有更多擁躉，極右翼意識形態同樣曾擁有很大影響力。
人們可以斥責這些支持者“天真且具有非自由傾向”，但這其實有著更深層的原因。人類天生具有模仿、贊揚或接納成功事物的傾向，人們對成功的評判主要基於實力，而非自由或繁榮。因此，如果世界舞台上存在一個強大體制，很多人會受到它的吸引并試圖仿效，但并不一定總能意識到受吸引的原因。
這實際上與上世紀90年代新自由主義吸引大批支持者很相似，新自由主義當時被視為全球舞台上的主要勝利者。這些新自由主義者喜歡認為世界上的其他人“終於醒悟了”，但實際上更加冷靜的回顧性評價是，新自由主義突然大受歡迎基本是暫時的，如果出現了導致其地位下降的情況，如爆發金融危機以及實際收入增長放緩，它的受歡迎度就會下降。
現在，新興經濟體的發展速度快於西方和日本，總體而言，這些後起之秀的民主和自由程度較低。因此，盡管西方通常認為自己是議程設定者，但全球意識形態平衡改變了。如果西方失去了在經濟和政治影響力方面的相對優勢，自我懷疑就會出現或加劇，即使不完全確定為什麼會這樣。 |
