中評社北京8月8日電／中國與東盟外長會6日順利通過《南海行為準則》框架文件，這被廣泛認為東盟和中國更加靠近了。中國外長王毅用三個“最”對會議加以概括。東盟外長會公報的主基調積極，大篇幅強調中國東盟合作，主張到2020年順利實現雙邊貿易和投資規模分別達到1萬億美元和1500億美元的目標。儘管公報以“關切”的字眼提及填海造地，也泛泛提及保持“非軍事化”和“克制”的重要性，但語氣溫和。
然而美日澳三國外長7日會晤並發表一項聯合聲明，高調要求南海聲索國“避免從事填海、建設前哨基地、將爭議海上地物予以軍事化”等等，聯合聲明還要求中國和菲律賓遵守2016年的所謂國際仲裁，強調該仲裁“對雙方有法律約束力”。
這是一個典型的域外國家來南海攪局的聯合聲明，該聲明與“10＋1”的會談氛圍大相徑庭，是向東盟外長會加強與中國合作願望潑出的冷水。它與簽署《南海行為準則》框架文件所展現的區域大方向更是南轅北轍。
我們就是覺得，美日澳這三個國家有一點壞。它們不願意看到南海聲索國表現出管理彼此分歧的能力，中國和菲律賓都不再提圍繞所謂仲裁的爭議，中越也能夠借助兩黨關係控制雙方的海上摩擦，這讓它們像丟了魂似的。它們的聯合聲明幾乎就是在衝這個地區的國家喊：你們為什麼不使勁互相掐？你們不掐了，我們的利益去哪裡找？
前幾年奧巴馬的“亞太再平衡”戰略刺激了南海地區，讓區域內少數國家產生了可以借助外力套利的幻想。然而事實教育了各方，參與鬧的國家惡化了同中國的關係，卻幾乎沒從華盛頓那裡換來任何看得見、摸得著的好處。個別小國本想打打美國牌，結果都被華盛頓當牌打了。
日本等向菲越提供巡邏艇，幫助強化它們的“防衛力量”。實際上東京是想鼓動它們懟中國。兩國當然清楚，管控同中國的摩擦比多有幾艘巡邏艇更管用，如果日本想跟中國對著幹，還是應當讓東京自己來。 |
