這是特朗普今天的原話。他說，入主白宮後，才發現問題比他想象的複雜；他的邏輯則是，美國在阿富汗17年的艱苦作戰，血不能白流；此前美軍從伊拉克撤軍導致ISIS坐大，美國不能犯同樣的錯誤；在阿富汗的多個恐怖組織，則讓美國和盟友的安全受到威脅。當然，“阿富汗的安全最終應當由阿富汗人承擔，美國的支持不是空頭支票，不會沒有盡頭”。
事實上，這很難讓人不把他此舉同過去的一周相聯繫。在美國爆發大騷亂、種族衝突愈演愈烈、同時特朗普因為自身言論招致強烈批評的背景下，突然拋出“增兵阿富汗”的說法，很難讓人不往“轉移視線”上想。當然，在本身的內閣團隊“將星閃閃”甚至有人親自參與過阿富汗戰爭的背景下，在阿富汗昭示存在感，本身就是向外界示以強硬的一手。
說真的，美國國內可能也會認可這一招。當初特朗普朝著敘利亞扔了59枚戰斧，結果美國原本罵他的各派媒體都立馬轉了調門稱讚他“終於有個總統樣子”了。很顯然，長期居於世界第一強國的地位，在美國不論是政界還是民間，對於使用武力維護美國安全這個方式的認同是很強大的，尤其是去對付一個真的讓美國人夙夜難寐的恐怖組織。這其實也是一種“政治正確”。
但如果把特朗普的目的僅僅說成是“反恐”，顯然就忽視了阿富汗對於美國和地區各國的重要意義。
|
