圖-160M2無疑代表了當前俄羅斯轟炸機的最高水準。那麼，它與美軍B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機相比孰優孰劣？
如果不刻意對比，從某些角度很難把圖-160和B-1B區分開來，兩者在氣動布局上實在太像了，這也是美俄設計師希望將轟炸機長續航、大載荷的特點與低空高亞音速、高空高超音速突防能力結合起來的必然結果。而在那個“沒有最強只有更強”的年代，首飛晚了近十年的圖-160，在戰技指標上顯著優於B-1B——速度快出近80%、航程多出近45%、載彈量高出近20%，全機迎面雷達反射截面積也小了不少。全面升級的圖-160M2顯然會更強大。俄羅斯媒體報道中“圖-160M2將讓美國焦頭爛額”的說法還是有一定根據的。
然而也必須認識到，武器裝備的優劣並不是單純數據比較的結果。蘇聯解體後，美軍敏銳察覺到，按照最初的設計B-1B可能在未來難有用武之地，所以很早就注意到強化B-1B的常規作戰能力。經過數次升級改造，B-1B已成為美空軍唯一可在同一個炸彈艙內、同一轟炸航路上混合裝載並投放90%以上彈藥的轟炸機。B-1B幾乎參與戰後美軍所有軍事行動，並發揮了重要作用。
相對而言，雖然圖-160M2在此方面有較大進步，但具體實效如何還要看配套彈藥的研製進度。更為重要的是，俄羅斯現役圖-160的數量只有美國B-1B的20%左右，實戰經驗差距也不容忽視。雖然，這兩個弱項都可以通過時間來消弭，但武器裝備優越性對時間要素恰恰最為敏感。
實際上，脫離任務背景評價哪款戰機更先進並沒有特別的意義和價值。我們從兩者的比較中更應該看到的是，美俄兩國在戰略轟炸機發展上的“殊途同歸”。
眺望 正邪殊途只在一念之間
俄羅斯國防部副部長鮑裡索夫10月份曾向媒體表示，未來空天軍將每年裝備3-4架圖-160M2，計劃總共生產50架。
|
