|
| 陸基“宙斯盾”垂直發射系統模擬發射攔截彈示意圖。 |
2013年， 陸基“宙斯盾”在夏威夷考愛島的太平洋靶場“上岸”。那麼，海上的“宙斯盾”和岸上的“宙斯盾”有何異同呢？
——甲板室外形結構大同小異。陸基“宙斯盾”與艦載“宙斯盾”結構極為相似，布置在甲板外形的鋼筋混凝土四層建築中。頂層是AN/SPY-1雷達室，第三層是作戰信息中心和操作指揮平台，一二層是電源及冷卻系統。
——主要武器部件通用。陸基“宙斯盾”垂直發射模塊由大名鼎鼎的MK-41垂直熱發射系統改進而來，配置的是與海基同一系列的“標準”系列攔截彈。其最新型號“標準-3 Block 2A”飛行速度較上一代提高了60%，攔截高度可達500千米，還可以攜帶具備太空環境打擊能力的動能彈頭。
——模塊設計創新突破。陸基“宙斯盾”系統的甲板室及其配套設施與垂直發射系統相距5千米，採用遙控操作，並未像海基系統那樣緊凑地部署在一個區域。此外，整個陸基“宙斯盾”的載體建築採用模塊化設計，運用小型螺栓連接並配備升降纜繩，在美國製造完成後，所有部件被打包，由標準集裝箱運到海外部署地，如同拼裝樂高積木般組裝和拆解。
一貫伎倆：
日美心機重重
此番，日本部署陸基“宙斯盾”，絕不是單純響應美國總統特朗普亞洲行期間“大量購買美國武器”的號召那麼簡單，更多的是從日本自身利益和政治野心考量。那麼，這次“宙斯盾”登陸，日本又打的什麼如意算盤呢？
經濟算盤。早在2013年11月，美日就商定正式啟動研究引進以陸基“宙斯盾”和“薩德”為主的反導系統。韓國引進“薩德”是美國掏錢，而日本部署“宙斯盾”則純粹自費。這一次，日本棄選“薩德”而選“宙斯盾”，看似是顧忌半島周邊國家的抵制反對，主要原因恐怕還是看准了“宙斯盾”比“薩德”划算，想花小錢辦大事。與“薩德”相比，陸基“宙斯盾”射程更遠，防禦範圍更大，部署兩套就可以覆蓋日本全境，一套才花7-9億美元；而“薩德”一套高達9－11億美元，如果引進“薩德”，則需要多套（部）才奏效。不僅如此，陸基“宙斯盾”所用最新型“標準-3 Block2A”攔截彈由美日共同研發而成，所用雷達部分材料也由日本軍工企業提供，如此也算是“利益均沾”、軍費回流了。
擴軍算盤。對於日本而言，導彈防禦的目標絕不僅僅是對付朝鮮，而是要抵消周邊大國彈道導彈的威懾作用。目前，日本裝備“宙斯盾”艦數量有限，引進陸基“宙斯盾”不僅技術設備可以兼容，功能還能相互補充叠加，也能將“宙斯盾”艦從繁重的警戒防禦任務中“解放”出來。“標準-3 Block2A”攔截彈不僅可以攔截彈道導彈，還可以攔截艦艦、岸艦及空對地導彈，甚至可以打擊岸上固定目標，是可防可攻的“多面手”。這一謀劃與日本擴軍備武的“隱晦”企圖是契合的。逃避和平力量的監管，擴張軍事進攻力量，是日本欺瞞世人的一貫伎倆。
|
