一方面，美國是敘反政府武裝的主要支持者之一，在敘內戰中投入大量資源。然而，敘反政府武裝節節敗退，美國曾經高調宣傳的推翻巴沙爾政權的主張或將化為泡影。在這種情況下，美方也許認為，只要持續炒作化武問題，宣揚巴沙爾政權的“冷酷殘暴”，就能夠達到推卸決斷錯誤和浪費美國資源的責任。
另一方面，敘利亞戰亂經過7年多發展演變，日益錯綜複雜。反政府武裝與宗教極端組織和恐怖組織相互交織，互相依存。美國本著“敵人的敵人就是朋友”的實用主義原則，向打著反對巴沙爾政權旗號的武裝組織提供支持，使得美國提供的一些資金和裝備落入恐怖分子手中。敘利亞反恐鬥爭難以取得徹底勝利，美國難辭其咎。美國炒作化武問題，另有轉移輿論注意力的目的。
說白了，在敘利亞化武問題上，美國別有私心，而非解決實際問題。這也是美國日前對敘利亞採取軍事行動“雷聲大雨點小”的原因之一。
然而，這種做法難掩美國在敘利亞問題上想大打出手卻師出無名、力不從心的尷尬，以及想鳴金收兵又心有不甘、猶豫不決的困境。看來，美國很可能還會繼續拿化武問題做文章，並以此作為與俄羅斯博弈的抓手之一。
來源：新華社 |
