沈世順說：“至於英國派兵南海的真實目的，也只是秀一秀軍事肌肉，展示自己所謂的硬實力，跟隨和配合其盟友美國的步調。現在的世界早已不是”星條旗全球飄“的時代了，大英帝國殖民時代的雄風也已經成為歷史，且殖民時代的思想已經是非常過時的了，歷史也不會再重演，也不要再做日不落帝國這樣的美夢了。早在新中國尚未正式成立之前，英國軍艦就曾在長江橫行霸道，就遭到了非常強硬的態度回應了。那麼到了今天，中國已經不是當年那個被列強欺辱的弱國，如果英國在南海地區加強軍事存在，如果英國軍事存在涉及中國主權範圍內的區域，我們會按照自己的正確方式維護國家尊嚴，予以回應。中國既不惹事，也不怕事。當然，英國要發展和南海周邊國家的友好關係是可以的，符合英國利益，也符合南海周邊國家的利益。如果是要來南海攪局，配合盟友美國的行動，不會受到周邊國家的歡迎。”
報道指出，東南亞國家聯盟的夥伴們對英國在東南亞地區建設海軍基地感到開心，這並不是事實。東南亞地區的軍事化只會讓地區局勢不穩定，該地區的各國只能處在美國及其盟國與中國的對峙線上。而且對英國本身來說，在經濟不確定的條件下，這種額外開支來的完全不是時候：歐盟將不可避免地把與英國脫歐相關的所有費用轉嫁到英國頭上。俄羅斯軍事專家瓦西裡·卡申認為，最主要的是，考慮到英國海軍的現狀，它在東南亞地區的存在幾乎不能為美日澳已經擁有的軍事潛力增添任何新的內容。他說，除了核潛艇之外，英國海軍很早前就已經在幾乎所有方面都次於日本和中國，在許多方面甚至遜於韓國海軍。卡申認為，因此，除了嘲笑之外，英國海軍的類似行動不會引起其亞洲盟國的任何反應。
但英國在南中國海增加軍事存在的目的根本不在於解決任何地緣政治或軍事任務，這是完全可能的。英國國防大臣加文·威廉姆森曾說過，脫歐是英國向蔑視國際法的所有國家展示“強硬力量”的獨特機會。但英國脫歐時將不可避免出現國內問題，這些問題可能正好促使國家領導人尋找外部假想敵，把本國居民的注意力分散到軍事領域成就上。《衛報》著名特約專欄作家西蒙·詹金斯認為，現任國防大臣威廉姆森所提出的建議未必與軍事預算相互關聯，更不用提從軍事的角度來看，這些措施的意義令人懷疑。此外，俄羅斯軍事專家瓦西裡·卡申認為，對昔日的海上強國英國來說，設法在當代國際政治舞台露露臉很重要，以便本國不被完全忘卻。
來源：環球網 |
