|
| 哪些國家參與敘利亞的重建是敘利亞政府自己應該考慮的問題？ |
金一南：絕無可能，他們根本不會做到這一步，因為規則就是他們制定的，這些規則、這些法律解釋全在他們手裡。今天的戰爭罪行，巴沙爾政權干涉哪個國家？侵略哪個國家？根本就沒有。但是在西方制定的國際秩序中，他們依然把巴沙爾政權作為戰爭政府，要為戰爭所負責。
這些發動戰爭的人對戰爭索賠三緘其口，根本不提，而且公然聲明有錢，但不參與重建，讓國際社會，讓所有善良的人，真正看清了國際規則是誰來主導的。我們不經過奮鬥，不經過流血犧牲，通過西方的恩賜就能獲得自己發展的空間嗎？我覺得敘利亞給全世界提供了非常慘痛的教訓。
記者：除了重建問題，大家還比較關注的就是美軍在敘利亞撤軍的問題。2018年底特朗普突然宣布要從敘利亞撤軍，但幾個月時間過去了，一點動靜都沒有，一南教授，這兵還能撤得掉嗎？
金一南：我們可以看出敘利亞撤軍是特朗普個人的意向，現在美國的執政當局出現一個很微妙的情況，就是個人意向與集體意向的博弈，特朗普認為對美國利益最重大的幫助是立即從敘利亞撤軍。而美國的領導集體，國會、國防部、國務院、中央情報局，這些執政團體認為，為了維護美國的利益，美國不能倉促從敘利亞撤軍，甚至要繼續保留敘利亞的駐軍。特朗普個人的意向得到了美國這些執政團體的有效遏制，使撤軍願望並沒有達成。當然特朗普的撤軍也並不是為了給敘利亞創造福祉，他認為多省點錢，把部隊撤出來，才能最有效維護美國的利益，把錢轉用到別的地方去，而不要在敘利亞做無畏的消耗。
按照美國執政當局，總統個人與執政團體的博弈，短期起碼近期之內不會迅速實現。其實從這個角度看，特朗普也有高明的地方，特朗普上台之初一直主張各國選擇自己的政治制度，不要過多的干預。特朗普的覺悟來自十幾年的阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，特朗普發表的《國情咨文》裡講，花了7萬億美元得到戰亂、創口、難民、恐怖主義，伊拉克問題沒有解決，阿富汗問題沒有解決，所以特朗普的結論是各國有選擇自己政權和政治制度的權利，不要過多干涉，干涉了沒有用處。
特朗普是從全力維護美國利益的角度出發的，但是可以看到，美國執政團體通過美國主宰，美國干預，美國的制度還在強力推廣所謂民主、制度的擴散，還在給美國帶來巨大的損耗。特朗普講止血，但是這個血沒有止住，還在繼續流，現在就是這樣的局面。
|
