中評社香港7月31日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，曾記否？在國民黨“總統”黨內初選民調階段，民進黨作出“韓國瑜較好打”的判斷，因而推出“有瑜點魚，無魚吃菜”的教戰圖卡？不管韓國瑜的勝出是否與此有關，但似乎民進黨的判斷，卻基本上得到應驗。
實際上，連出席國民黨“全代會”的部分黨代表也有此認知。因此，一年前後的“全代會”，黨代表們對出戰高雄市長和“總統”的韓國瑜，態度顯然不同，就連在韓國瑜大型造勢場合大賣特賣的紀念品，在“全代會”會場外也嚴重滯銷。可見，無論是票選黨代表，還是當然黨代表，確實是不看好韓國瑜的選情，甚至有人問，為何會是他？
實際上，將會影響韓國瑜選情的“硬傷”不少。國民黨中評委趙守博的“飲酒論”就是如此。其實，“韓國瑜較好打”，民進黨手中的“子彈”還真的不少。有並非是民進黨支持者的媒體，就“易位思考”地梳理歸納了在“總統”大選正式開打後，蔡英文將會打出的幾張“好牌”——質問韓國瑜的幾個問題。包括韓國瑜曾經在“九合一”選舉期間，向全台灣人尤其是高雄鄉親承諾要做好做滿，但現在卻這麼快就拋棄了高雄，請問你到底是一個優秀的政治人物，還是一個政治投機客？也包括韓國瑜你說參選“總統”是為了讓台灣和高雄變得更好。然而無論是登革熱問題，農舍問題、淹水問題都凸顯了你的施政和個人操守存在著嚴重的不足和瑕疵。如果高雄都做不好，你如何做好“總統”？亦包括由於你對高雄人有政治虧欠，所以你強調會在當選“總統”後揖注更多的資源到高雄。但是你有沒有想過，“總統”考慮的是全台灣而不僅僅是一地。如果把資源過度傾斜到高雄，那麼其它縣市怎麼辦？你不能讓其它縣市因為你個人的政治背信而背負不必要的債務？更包括你強調假如會當選將要到高雄辦公，這算不算是破壞體制？縱使不違法，那麼捨棄台北的現有資源而不用，算不算是巨大的浪費？高雄會不會因為“總統”的到來，而需要在維安、交通等各個方面耗費巨資？台北浪費、高雄耗費，請問這樣的“總統”到底是為人民省荷包還是浪費了人們的財富？…等。這些問題，每一個都會從政治角度狠狠的攻擊韓國瑜和國民黨的弱點，韓國瑜無法也不能逃避，更將難以圓滿解說。
正因為如此，在國民黨“總統”黨內初選結束後，多家民調機構公佈的數據都顯示，韓國瑜的民調迅速地下跌了，不要說是民進黨人游盈隆主持的曾經連續“唱衰”蔡英文的“台灣民意基金會”的民調，竟然是蔡英文高於韓國瑜，而且即使是不是狂熱“韓粉”，但也不會“唱衰”韓國瑜的《聯合報》，前日最新公布的民調，韓國瑜的支持率大幅減少十一個百分點，蔡英文也同步下滑六個百分點，韓、蔡兩人支持度都降到百分之三十二，打成平手。這似乎是也從另一個角度，印證了民進黨“灌水”戰術的有效性。 |
