|
| 美國海軍多航母在海上編隊航行。 |
中評社北京10月16日電／有關航母在高烈度衝突中效能的爭論並不是什麼新鮮事，美軍歷史上就曾爭論過要航母還是要戰略轟炸機。如今，美國國內又產生新的爭論：為了對付中國，是要陸基彈道導彈還是要航母。《環球時報》報道，中國專家表示，這種爭論其實並不意外。美國如果打算大量部署陸基中程導彈，在沒有額外資金的情況下，勢必會產生軍種競爭。美國陸軍要想在亞太大量部署中程導彈，首先會和美國海、空軍來一場預算大戰。
2000枚導彈還是新航母？
據美國《防務新聞》14日報道，關於航空母艦的未來的辯論正在困擾著美國國防部，爭論焦點是選擇繼續投資於二戰以來美國全球力量投送的支柱——航空母艦及其艦載航空聯隊，還是逐步減少對這些系統的投資，並增加對新能力的投資，例如遠程常規高超音速導彈。
報道稱，美國國防部負責研發和工程的副部長邁克·格里芬在上月的國防新聞發布會上提出這個問題。“讓我們提出一道思考題。”格里芬說，“你認為中國會更擔心哪一項：美國及其西太平洋盟國擁有能夠打擊中國目標的2000枚常規導彈，還是一艘新航母？因為這兩件事花費的錢差不多……”
報道稱，格里芬的思考題中有許多假設條件連美國專家都不願接受，更不要說美國海軍和國會的很多人了。其中部分原因是這些設想對航空母艦的未來提出疑問。格里芬的想法還假設，在與中國的常規戰爭中，美國將願意承擔打擊中國本土帶來的嚴重後果，以及在這種嘗試中所面臨的可怕的潛在可能。許多人要麼不贊成，要麼認為風險太大，不會認真去考慮。
文章稱，格里芬告訴在場的人們：“我們的航母戰鬥群、海軍艦隊和太空資產是決定性的。如果我們讓這些資產讓步或未能對其繼續提供支持，我們將把這些陣地讓給對手。”
“但我們的對手正在發展並且已經發展成功了一些反制手段。因此，儘管我們不能放棄這些裝備，但我們必須展望未來。”他說，中國“實際上擁有成千上萬個常規打擊資產，能夠穿越數千公里，並能夠精確命中”，這需要美國有新手段來威懾對手。
這不是一道“單選題”
針對質疑，美國海軍航空兵也發起反擊。美國海軍的一位頂級飛行員在《防務新聞》最近的一篇專欄文章中稱，航母在提供選擇方案和生存能力方面仍超過任何其他武器系統或系統組合。美海軍大西洋艦隊航空兵指揮官、海軍少將羅伊·凱利說：“沒有其他武器系統或現成的小型系統的組合，具有像全尺寸核動力航空母艦及其艦載機聯隊那樣致命、敏捷和靈活的能力。”他表示，航母的部署具有快速響應、長續航時間、多維作戰能力、強大的戰場空間感知以及指揮和控制能力，這是美國在大國競爭中必須具備的能力。“它的存在可以塑造對國家有利的態勢。”凱利補充說，敵人長期以來一直在試圖挑戰美國航母，但艦載航空聯隊不斷升級，戰術也不斷發展以應對威脅。
|
