3個月後，在主要艦艇返回諾福克母港休整5周之後，作戰部署進入第二階段。“杜魯門”號航母打擊群先與加拿大海軍在大西洋舉行聯合港口防禦演習，隨後在北海與英國海軍聯合演練，最後進入挪威海和北極地區，參加北約“三叉戟接點-2018”聯合軍演，這是自1991年以來美國海軍首次在北極地區的作戰部署。
美軍實施“動態部署”概念的“靶標”是應對中俄的“大國競爭”。目前來看，“動態部署”還是一個尚未成型的戰略構想，不僅需要美軍通過作戰條令對作戰行動的全過程、各環節進行規範，更離不開盟國和夥伴的接受與支持。
事實上，“動態部署”可能會使得美國與盟友關係變得緊張。因為美軍的穩定存在是其安全承諾的重要標誌，美國必須使盟友和夥伴相信，“動態部署”能夠消除他們對美國退出安全承諾的擔憂，這些問題目前尚未得到解決。
就自身能力而言，“動態部署”將對美軍當前的戰備體系造成較大衝擊。美國2018年版《國防戰略報告》明確，“動態部署”戰略實施的前提是美軍維持應對大規模作戰的基本戰力。實際上，美國陸軍僅有1/3的部隊能夠達到規定的戰備狀態。美國海軍航母編隊的海外部署期為8個月，如果縮短航母部署周期和改變部署地點，加大在世界各地的存在，必將打亂其航母編隊部署的規律，帶來更多的“不確定性”，引發類似“羅斯福”號航母的疫情災難。另外，這種動態作戰機制和部隊調整，還會導致部分戰區司令部擔心失去其對部隊的領導權，從而成為“動態部署”構想的阻力所在。
就目前有限的實踐來看，“動態部署”還難以實現有效威懾大國的目標。“動態部署”的一個重要前提，是“動態部署”一支小而精的部隊。這種部署模式對小國也許會取得較好的威懾效果，但對像在歐洲邊境地區屯有重兵的俄羅斯來說，“神兵天降”的戰術不會對其形成太大威懾。而在軍事大國完備的偵察監視體系下，美軍航母戰鬥群等戰略武器的“動態部署”也很難實現“不期而至”，反而只會讓對手愈發警覺。
不可否認，“動態部署”試圖從根本上改變美軍應對危機的力量部署方式，以兵力快速多變的部署阻止衝突並使對手陷入混亂和癱瘓，使其成為“大國競爭”乃至全球控制中的有力工具。但是，美國首先必須解決其自身實力、組織重構以及與盟國關係等方面面臨的多重阻力，而這絕非一朝一夕之功。
來源：中國青年報 |
