中評社北京7月22日電／美聯社華盛頓7月17日發表羅伯特·伯恩斯的題為《阿富汗戰爭如何顯示美國軍事力量的局限性》的報道稱，阿富汗戰爭被證明是一個教訓，說明了美國軍事力量的局限性。它證明了一個看似矛盾的觀點，即打贏了戰役但輸掉了戰爭是有可能的。儘管有關反恐戰爭的說法逐漸消失，但阿富汗戰爭依然存在，勝利早已遙不可及。全文摘編如下：
2001年，美國的進攻部隊只用了兩個月時間就推翻了阿富汗的塔利班政權，消滅這樣一個為“9·11”事件主謀本·拉登提供庇護的政府，看似取得了極大的成功。20年後，美國正在撤軍——勝利的幻夢早就不複存在，而勢力扶搖直上的塔利班想必也快要恢復他們的統治了。
阿富汗戰爭被證明是一個教訓，說明了美國軍事力量的局限性。
它證明了一個看似矛盾的觀點，即打贏了戰役但輸掉了戰爭是有可能的。或者它至少還證明了，一支在技術上占優勢的部隊雖然能夠比敵人更有效地殺人，卻可能無法取得勝利的結果。
它表明，到了21世紀，要把推翻一個政府（哪怕是像塔利班這樣不堪一擊的政府）轉化為一場持久的勝利，需要的可不僅僅是一支征服部隊，哪怕是裝備與美軍一樣精良的部隊。它表明，至少需要了解當地的政治、歷史和文化，而美國明白這一點太遲了。
美國低估了作為占領軍出現的駐阿美軍在多大程度上激發了塔利班作戰的決心，並且制約了喀布爾政府團結民眾的能力。儘管本·拉登最終被擊斃，他的“基地”組織網絡作為國際威脅的能力也遭到削弱，但阿富汗人仍然深陷於暴力的循環之中，看不到盡頭。
曾為美國駐阿部隊和華盛頓的高級軍事領導人提供咨詢的卡特·馬爾卡西安在他的《美國在阿富汗的戰爭》一書中說，美國一事無成的部分原因是宗教的影響和反抗外國占領的鬥爭。他說，美國人並沒有很好地理解這兩個因素。
他寫道：“美國在阿富汗駐軍本身踐踏了阿富汗人的尊嚴。它促使阿富汗的男男女女去捍衛他們的榮譽、宗教和家園。它激發年輕人去戰鬥。它使塔利班死灰複燃。它削弱了阿富汗士兵和警察的意志。”
在推翻塔利班後的最初幾年裡，美軍可能錯失了使阿富汗穩定下來的機會。但更大的問題是，在取得初步成功後，軍方是否錯誤地承擔了領導作用，沒能把阿富汗從“亂”帶到“治”。
|
