中評社北京11月10日電／據大公報評論，在疫情之下，中國政府的高超管理能力，和美國政府的管理能力低下，形成了兩個極端的對比。拜登政府現在卻企圖利用高壓政策壓垮中國，可以說是世紀的笑話。
美國民主制度的最大弊病，就是製造兩黨的對立、社會的分裂，面對著疫情和供應鏈斷裂的局面，沒有提出解決的方案，任由問題深化、惡化。
政客只顧選票漠視民生
在這種制度之下，美國公務員凡事拖拉，光出糧不幹活，效率低下，也使得問題出現惡性循環，危機越陷越深。本來，總統和執政黨都有責任進行改革，整頓沒有效率和能力的公務員系統。但是，無論什麼人當了總統，都會避開這個棘手的難題，避免中期選舉和大選失去了工會和公務員的票源，出現政權更迭的情況。
美國民主就是要保障所謂“人權和自由”，民主黨在台上執政，共和黨就在台下搗蛋，你說要控制疫情，我就要提出“與病毒共存”“發展經濟為先”，抵制注射疫苗，更加組織人馬，上街示威遊行，反對民主黨的所有政策。現在民主共和兩黨，大家都有一半的選民支持，半斤鬥八兩，什麼事情也辦不成。在這樣的處境下，公務員系統更加可以肆無忌憚，擺出一副“看你拿我有什麼辦法”的散漫工作態度，優先需要解決的事務完全不理，不會拿出具體方案來，讓執政黨鬧笑話。
中國和亞洲的國家，學歷最好最能幹的人，都願意投身當公務員。在美國則不同，專業人士例如醫生、律師、會計師的收入，遠比公務員為好。甚至是貨櫃車司機、熟練的建築工人，年薪都達到了八萬到十五萬美元。但當公務員，年薪僅得四萬美元而已，年輕的大學生都不會當公務員。所以留下來的，基本是“老油條”，辦事拖拉。作為公務員系統頂端的局長人工也不高，只有約十五萬美元，人才都跑到私人機構任職，遇到事情這些局長都拿不出解決的方案。
拜登政府在面對阿富汗問題、抗疫問題、美國的物資供應鏈、食物和日用品供應不足問題，都提不出有效的解決辦法，優柔寡斷，遇事不能立即出手處理，讓全世界看到了這個政府的無能。有人簡單說，拜登的無能主要是因為他太老了，開會的時候又打瞌睡，如果把這個老人家更換了，情況就會大大不同。實際情況並非如此，有許多問題是歷任的總統視若無睹，不予解決，幾十年積累下來的。所以，即使換上一個四十歲的美國總統，也不可能解決問題。
|
