|
| “莫斯科”號後甲板的3P41火控雷達探測角度有限。 |
除非……俄軍的損管措施以及艦艇防火設計都存在嚴重疏漏。
應該說，這種猜測並非沒有可能。近年來，俄海軍訓練鬆懈的相關報道不時見著報端。而“莫斯科”號從上世紀80年代初服役至今，已經過去了近40年，艦上設備老化的情況日益嚴重。一旦遭遇突發事件，訓練不足的水手沒有第一時間壓制火情，很可能會導致火勢越來越大以至於無法控制。
順路說一句，近年不少國家海軍的損管能力都在下降。美軍“好人理查德”號兩棲攻擊艦起火之初，同樣是由於艦員缺乏訓練，沒能第一時間撲滅火頭，最終導致火勢一發不可收拾。
老司機由此還想到另一種可能——如果不是烏克蘭導彈等外因導致的火災，那麼會不會是俄海軍自身管理不善導致的起火事故？
特別是“莫斯科”號艦員在長時間的戰時緊張條件下，是否仍能嚴格遵守武器操作守則的規定，也是未知數。
還是以美國海軍為例，在五角大樓不斷強化全球部署的背景下，美軍艦艇近年違規導致重大火災的奇葩情況也不少。2013年6月，美國“邁阿密”號核潛艇突然著火，事故原因竟是一名維修工人企圖通過製造火災達到自己提前下班的目的。前面提到的“好人理查德”號火災事故，也是因為一名水手為發洩對美國海軍的不滿而點火……
但無論“莫斯科”號的火災原因是遭到攻擊還是自身管理問題，不可否認的是，原本被給予厚望的俄海軍在這次俄烏衝突中表現欠佳，預先大規模集結的登陸艦艇遲遲未能發動，基本沒有正面對手的俄軍艦艇卻接連損失，甚至連“莫斯科”號這樣的絕對主力都遭到嚴重損毀，必然將讓俄海軍未來的發展蒙上一層陰影。
來源：環球網 |
