中評社北京6月6日電／據參考消息網報導，美國《紐約時報》網站6月4日刊登一篇題為《我們不可能永遠當烏克蘭鷹派》的文章，作者為羅斯·杜薩特，全文摘編如下：
在有關烏克蘭戰爭的爭論中，美國鷹派一方的政策迄今為止取得了對其有利的結果，但他們關於這場衝突的更深層理論似乎仍然站不住腳、不切實際甚至導致危險。
當我讀到鷹派評論員更宏觀的理論、他們對美國戰略願景的看法以及我們在這場戰爭中應該尋求什麼樣的終局時，我仍難以理解他們的信心和絕對主義。
例如，《大西洋》月刊的安妮·艾普爾鮑姆堅稱，祗有普京的失敗和“受辱”才能恢復歐洲的穩定；而該月刊另一位作者凱西·米歇爾則提出，使俄羅斯“解體”才是持久和平的唯一政策。
再例如，美國投入巨資支持烏克蘭。然而，當《紐約時報》對這種支持的可持續性提出質疑時，許多鷹派人士的反應是憤怒地質問：你們怎麼可以這樣？他們強調烏克蘭絕對有權戰鬥，“直到每一寸領土都得到解放”；他們強調美國在烏克蘭決策中扮演的是“適度的”“顧問”角色；他們強調，即使不能給基輔一張可隨意填寫數字的支票，提供一張“非常非常大額的支票”也很重要。
這些理論似乎混淆了什麼是可取的和什麼是可能的，什麼是道德上理想的和什麼是戰略上可實現的。我此前曾撰文指出俄羅斯一旦軍事崩潰可能產生核升級的風險，鷹派理論低估了這種風險。但是，近期更有可能發生的情況是，俄羅斯的崩潰仍是一種幻想，這場衝突將陷入僵局。因此，我們必須把我們的烏克蘭政策放在一個可持續的基礎上，而不是“推翻普京政權”或“摧毀俄羅斯”。 |
