|
| 中國社科院歐洲研究所副所長劉作奎作講座（會議直播截圖） |
中評社北京6月13日電（實習記者 王詩馨）6月7日下午，中國人民大學國際關係學院舉辦了以“歐洲人如何看俄烏衝突？”為主題的學術講座。中國社科院歐洲研究所副所長、中國－東歐合作智庫網絡秘書長劉作奎擔任主講嘉賓，中國人民大學國際關係學院教授王義桅擔任主持人。劉作奎指出，俄羅斯與西方之間的關係由信任困境轉變為安全困境，是多重因素綜合作用的結果。其中，自東歐劇變以來，美西方是信任困境的主要製造者，而中東歐國家又進一步加深了信任困境。俄烏危機對歐洲造成的影響深遠，將會給歐洲一體化、安全秩序建設以及政治經濟帶來更大的危險和挑戰。
劉作奎首先指出，“歐洲人如何看俄烏衝突”具有雙重主觀的因素，但通過歷史的、現場的、互動式的、多維度的探索可以提升客觀性。此外，這些看法還具有動態性因素，在危機發生的不同階段，觀察是不一樣的，因此衝突觀的評判也是不一樣的，不存在一成不變的衝突觀。他舉例，與俄羅斯發動特別軍事行動的前48個小時相比，歐洲人的觀點與之後感覺戰爭陷入持久戰時的觀點是不同的。因此，歐洲人的觀點是動態的、變化的。
劉作奎列舉了5個關於俄烏衝突的極具代表性的人物觀點，這些觀點在歐洲具有一定的傳播力和傳播範圍，引起了大家的關注。第一位是美國的著名評論家弗里德曼，他不僅是《紐約時報》的專欄作者，也是一位政治評論家。他親自來到歐洲，廣泛地接觸了一些歐洲的政治家、外交官和企業家，因此他的觀點更多地顯示出了一種“現場觀”。弗里德曼認為，“普京入侵的不是烏克蘭，而是整個歐洲”，並且援引前德國外長約施卡－費舍爾的話，認為俄烏衝突已經演變成了一場“歐洲地震”，歐洲正在處於“與俄羅斯的對抗模式”，並且人們已經“完全失去了對普京的信任”。弗里德曼接觸了許多歐洲的政治家和外交官，因此他的觀點與整個歐洲外交圈、政治圈的觀點基本相同。
第二個人物是美國前國務卿亨利－基辛格，他在5月24日的達沃斯世界經濟論壇發表了對於俄烏衝突的看法，具有很強的歷史觀。基辛格認為，對於西方而言，結束俄烏衝突並找到和平途徑解決衝突的窗口期有限，“一旦錯過，俄羅斯可能會永遠脫離歐洲”。為避免造成難以應對的動蕩與緊張局面，和談應在兩個月內開始進行。基辛格強調四百年來俄羅斯一直是歐洲的重要組成部分，歐洲領導人不應忽視長期關係，西方不應被“當下的情緒”左右。劉作奎指出，基辛格的觀點在歐洲引起了很大的爭議，甚至引起了澤連斯基的不滿。
|
