|
| 資料圖：5月21日，在澳大利亞悉尼，工黨黨首阿爾巴尼斯在競選集會上揮手致意。（新華社記者白雪飛攝） |
中評社香港9月14日電／澳大利亞的政治人物、評論家或安全機構的官員如今幾乎天天提醒我們，中國構成“明確而現實的危險”。這種持續不斷的信息傳遞，是阿爾巴內塞政府最近宣布《國防戰略評估》的背景。
澳大利亞“珍珠與刺激”網站9月10日載文《〈國防戰略評估〉是否會質疑目前流行的恐華症？》，文章說，該如何解釋這個評估呢？回答這個問題的關鍵在於，澳政治和軍事精英們長期養成的兩種相互關聯的執迷：執迷於外部威脅和帝國權力；對外部威脅的執迷反映了對帝國權力的執迷，而後者又強化了前者。冷戰時期，外部威脅通常是共產主義，冷戰後是恐怖主義，過去10年的很多時候是紅色中國龍。
這都不足為奇。過去幾年，澳安全機構越發頻繁地發表有關中國的全球和地區野心的聳人聽聞的觀點。工黨政府勝選也沒帶來什麼變化，“中國威脅論”繼續盛行。這種對中國惡意的看法，就是此次評估背景的一部分。按照此種邏輯，澳必須向前沿部署軍力。澳參與地區軍演的頻率和範圍越來越大，向南海和東海有爭議的水域派遣軍艦和飛機的做法更是充滿政治色彩。支撑這些軍事行動的是澳國防預算的明顯增加。可以說，此次《國防戰略評估》出爐的目的就是為更大、更快的軍事開支投資提供借口。中國或明或暗地被說成是壞人。
這是澳對時局的解讀，但不爭的事實是，相比美國的全球性軍力，中國的軍力投射能力并不出色。中國軍費遠低於拜登向國會提交的國防預算。迄今，中國在外國只在吉布提有一個保障基地，而那裡還有美法日的軍事基地。今後幾年，我們不可能看到中國建立一連串海外軍事基地。更有可能的是中國將能够使用各東道國的港口設施，這些國家則受益於大型基礎設施投資，特別是與共建“一帶一路”倡議相關的投資。相比之下，美國在亞太地區擁有壓倒性軍事存在。五角大樓目前在韓國駐扎約2.5萬名軍人，在日本有近5.4萬名軍事人員和約8000名國防部文職人員，約5000名美軍長期駐扎在關島…… |
