《金融時報》1月31日報導援引華盛頓智庫戰略與國際問題研究中心中東項目負責人阿爾特曼的分析稱，拜登團隊在考慮如何應對美軍遇襲時正尋求平衡3個不同目標：避免爆發一場無休止的地區戰爭，它將耗費數年時間、數十億美元；阻止伊朗在中東進一步增強實力、試圖將美國趕出中東；推出巴以和解方案，為地區局勢降溫。
“許多政界人士、專家和評論員在過去24小時不斷推測美國的行動選項。他們一再提到，美國需要發出強硬信號，但必須避免將衝突推向更糟糕的境地。”美國有線電視新聞網（CNN）1月31日稱，從過去數月乃至過去20年美國中東政策中可以得出的一個教訓是，在這個變幻莫測的地區，華盛頓“有意義的構想和假設”很少能像預期的那樣發揮作用，這就是拜登面臨的困境如此尖銳的原因。他究竟如何在威懾和災難性升級之間找到最佳平衡點？他採取的報復行動是否會讓美軍面臨更大風險，還是被伊朗無視？
CNN稱，美國的中東政策已不能被描述為“試圖阻止巴以衝突導致更大的地區戰爭”，拜登政府現在面臨的關鍵任務是，防止這場地區範圍的衝突失控。就像美國總統經常面臨的狀況一樣，擺在拜登面前的所有潛在選擇都很糟糕，尋求減緩不斷加深的危機的行動可能最終會加劇危機。
“中東是拜登最糟糕的危機。”《華爾街日報》1月30日刊文說，從加沙到紅海，從約旦到伊拉克，一系列衝突正將拜登推向他總統任期內最大的危機。許多美國人對他們的國家捲入中東衝突感到沮喪和困惑。“對美國外交政策的憤怒在加沙戰爭期間達到頂峰。”半島電視台稱，根據美國南加州大學講師哈馬德的說法，這一輪巴以衝突拖得越久，美政府在世界上的處境就越被動。
《華盛頓郵報》稱，美軍遭遇致命襲擊後，是否以及何時撤軍變得更加複雜，也成為一個“更加緊迫”的問題。駐伊拉克和敘利亞的美國士兵分別約有2500人和900人，他們本來的主要任務是打擊極端組織“伊斯蘭國”，但隨著這個組織“基本瓦解”，美軍現在發現自己成為其他對手的目標。
|
