李悅：正如您所言，在2月26日，馬克龍首次提及向烏克蘭派地面部隊的可能性之後，美國和歐洲一些國家迅速否認，試圖與“派兵”言論拉開距離。可是在反對聲浪中，3月5日，馬克龍再次提及向烏克蘭派遣西方部隊的爭議性言論，還表示“歐洲正在接近一個時刻，當這個時刻來臨，我們必須不再懦弱。”一南教授，自俄烏衝突爆發後，在援烏問題上，法國似乎一直保持著相對理性的形象，所以這次馬克龍堅持向烏克蘭派兵的言論著實讓人意外，那麼您認為，法國當下為什麼要當援助烏克蘭的“出頭鳥”？
金一南：在援烏問題上，其實“出頭鳥”這個角色以前並不是馬克龍，一直是英國前首相約翰遜。但是現在約翰遜下台了，所以馬克龍的表現就顯得非常惹眼。現在回頭看，對於2月底的表態講話，我估計馬克龍有點兒後悔，但他已經沒有後退的餘地了，只能硬著頭皮撐下去。馬克龍為什麼要這麼做？並不是因為法國好勇鬥狠，想要與俄羅斯一決雌雄，而是因為馬克龍特別希望成為歐洲事務的主要“發言人”，所以他在近期的講話中呼籲，西方在未來幾個月要做出“公正和勇敢的決定”，還說“我們必須不再懦弱”，但是馬克龍的言論卻惹惱了德國。德國國防部長皮斯托留斯針鋒相對地回應稱，馬克龍這番“宣示勇氣”的言論對於解決俄烏衝突毫無幫助。從這個角度分析，其實法德都在積極爭取擔任歐洲地區的盟主，爭奪歐洲的主導權。在整個歐盟內，德國的板塊比法國大不少，德國的經濟影響力也比法國大，但是法國在歐盟中更具有政治影響力，他不僅是安理會的常任理事國，還擁有核武器，這是德國所沒有的。所以馬克龍近段時間發表一系列言論，目的就是為了贏得關注度，這是他尋求在歐洲當老大的一種嘗試，或者一個手段，是他基於政治利益的考量。
李悅：所以歐洲或者說北約直接下場與俄羅斯正面交鋒的可能性並不像外界擔心的那樣大。
金一南：是這樣的，現在其實還有個更大的背景影響著俄烏衝突的發展走向，就是美國大選。如果特朗普上台，他已經多次講過，他要停止俄烏衝突，具體來說就是終止對烏克蘭的援助。美國如果一旦終止援助烏克蘭，歐洲是獨木難支的。最終烏克蘭只能坐下來談判，接受既成事實，實現停火。
|
