敵方的海上偵察機(不管是有人還是無人駕駛的)都將被艦載戰鬥機的空中巡邏以及總是與航母形影不離的“宙斯盾”軍艦上的防衛系統阻擋在很遠的地方。長航時無人機的出現使這一任務變得複雜一些，但美國的敵人幾十年來一直在推出改進的區域拒止能力，而美國海軍總是能制訂出適當的對策。除了常規的應對手段之外，海軍正在不斷改進電子干擾和網絡能力，用於破壞敵人的傳感器和通信設備。
正如軍事專家再三指出的，從最早發現某個區域內的美軍到把他們予以摧毀的“擊殺鏈”中包含了很多的步驟。如果海軍能夠通過破壞傳感器、擾亂傳令線路或攔截武器來干擾其中的某一個步驟，則反介入戰略將土崩瓦解。這不僅對俄羅斯和伊朗有效，對中國同樣有效(儘管中國似乎永遠是當前評論人士最喜歡引述的威脅)。
因此，當美國海軍作戰部長約翰·理查森上將8月告訴《國家利益》雜誌防務編輯戴夫·馬宗達，他預計美國航母將能在未來的戰爭中成功地擊敗敵人的反介入戰略的時候，他的話並不讓人感到意外。美國海軍一個多世紀以來始終成功地對抗了此類戰略，而且在保持擁有最新技術和戰術方面進行的投入超過了可能對手的投入總和。
不幸的是，保護美國前沿基地免遭此類攻擊的任務要艱巨得多，因為不管我們多少次破壞敵人的“擊殺鏈”，敵人仍然知道目標在哪裡。它們的位置並沒有移動。如果敵人下定了決定，其武器最終總會打到那裡。因此在敵人積極地推行反介入/區域拒止戰略的地區，海軍本質上看起來會更具生存能力。
如果你關注“死亡線”評論並找到它們邏輯上的結論，那麼它們真正要表達的是：隨著本世紀的技術進步，除了潛艇和極具隱形能力的轟炸機之外，美軍將無法在歐亞的大部分區域內生存。我們最好希望這不是事實，因為只依靠潛艇和轟炸機並不能贏得戰爭。不過最起碼批評家們應該承認，位於裝備精良的敵人的攻擊範圍之內的陸上基地，要比在遠離海岸數百英里的地方持續運動的航母戰鬥群更容易被消滅。 |
