在美職籃，球場安保人員都面向觀衆而坐，一旦出現暫停或者裁判回看錄像時，安保人員會在第一時間走入球場，觀察觀衆席的情況。CBA每個賽場都會設立一定數量的安保席，安保人員和觀衆一樣坐在安保席上，這樣的設計安排在突發事件發生時的反應要慢許多，這或許能解釋在視頻監控的死角區域，為何難以找到肇事者了。
也許我們可以用美職籃有近70年歷史，而CBA剛走過20年這樣的理由來聊以自慰，然而須知，如果無法在諸如此類的細節上下工夫，我們的職業聯賽也就停留在口號階段了。
聯想到兩周前八一和福建隊球員在賽場上發生衝突，導致兩隊共有14名球員遭到不同程度的禁賽，近期的CBA聯賽以這樣一種負面形象頻頻搶頭條，無論球員間的衝突，亦或觀衆對對手的謾罵和投擲雜物，球場暴力都不應當成為比賽的一部分。
砸到了自己主隊的球員，本溪賽區還難逃被罰的命運。然而罰單畢竟只是事後處置措施，如何能在源頭上向萬無一失做出百分之百的努力，才是聯賽參與方真正需要考慮的問題。
當年美職籃“奧本山宮殿事件”中向阿泰斯特擲出那杯飲料的活塞隊球迷約翰·格林最終被處以終身禁止在活塞隊主場看球，我們的聯賽不妨也建立個“黑名單”，嚴厲處罰在比賽中帶頭謾罵或者投擲雜物的觀衆，否則只由俱樂部和賽區來為這種不冷靜行為埋單，對球隊也不太公平。
這兩年CBA聯賽贊助商提出了“放開打”的口號，不過“打”是打球，不是打架，更不是打擊報複。所以，莫讓“放開打”成為球場暴力的理由。 |
