但這都是在奧巴馬採用新方法來回應國際危機之前，奧巴馬從背後控制，讓美國變成一個利益旁觀者。因此，奧巴馬對敘利亞採取軍事行動上猶豫不決，讓俄羅斯設計出一個平滑的外交政策來平息支持和反對阿薩德的人。
一談到大規模殺傷性武器，沒有哪個國家會為自己在21世紀的戰場上使用這種武器而進行辯護。即使是自己本身都有非法武器項目問題的伊朗，都支持它最重要的盟友解除大規模殺傷性武器。
有很多人會說，鑒於俄羅斯曾經在聯合國採取阻撓性的措施來尋求共識，現在正是俄羅斯提出積極建議的好時候，即使它的這一建議是因為美國國務卿克里在倫敦記者會上的即席講話而採取的一次投機的外交手段。
在倫敦記者會上，克里略帶取笑地表示，阿薩德政權要想免遭美國對其進行空襲，最簡單的辦法就是把敘利亞大量的化學武器儲存置於國際監督之下。克里沒有想到，幾個小時後，它的話會變成他的俄羅斯對手在敘利亞問題上施用的主要政策。
毫無疑問，當俄羅斯外交部長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）發布聲明呼籲“敘利亞將化武置於國際監督之下”時，他的主要目的就表露無遺。俄羅斯就是要在當前這個時候讓白宮方面進退兩難，因而在當前，奧巴馬正準備動用他在華盛頓的所有政治資本說服國會支持他對阿薩德政權進行打擊的計劃。
但是如果只是把俄羅斯的這一建議看作為攪亂奧巴馬計劃的一次演習，那也並不意味著這一建議完全毫無可取之處。相反，如果有任何理由能夠說服大西洋兩岸深存疑慮的公眾明白軍事干涉的必要性，那就只有像敘利亞這樣的流氓國家所儲存的化學武器庫對我們自己的安全所造成的危險了。
過去兩年，西方國家在處理敘利亞問題上掙扎不清的原因之一就是沒有明確自己的戰略目標是什麼，是希冀後阿薩德時代的到來？還是去測試敘利亞政權發生的改變能夠對這個獨裁家族的堅定支持者產生的影響有多大（譬如說伊朗）？
對倫敦和華盛頓的政治家而言，消滅像因敘利亞這樣儲有化學武器的國家是另一個可以被用來說服民眾支持對其進行軍事干涉的理由。在過去的十年，對所有伊朗、伊拉克核項目問題的爭論已經炸開了鍋，但有一種共識仍然不變：要不惜一切代價的阻止像基地（al-Qaeda）這樣的極端恐怖組織獲取大規模殺傷性武器。
|
