讓我們來看看現實是什麼樣的。韓國政府在福利上的投入僅有經濟合作與發展組織（OECD）國家平均水平的一半或者三分之一，而韓國的稅負率為全國GDP的19.3%，遠遠低於由工業化國家組成的經合組織24.6%的稅負率，這意味著還有充足的加稅空間。另外，韓國老年人的貧困率也位列經合組織國家首位，朴槿惠撤回給予所有65歲或以上老人基礎養老金的做法更加讓人感到可悲。
當老年人口占據到全國總人口的17%時，絕大多數的發達國家把在養老金上的支出提升到GDP的10%。就當前的情況來看，當退休人數占據到總人口的40%時，韓國也可以這樣做。很難明白為什麼韓國這個人均收入超過2萬美元的國家不能向一個福利國家邁進，其它國家在人均收入還在1萬到1萬5000美元之時，就已經成為了福利國家。
原因很簡單：不管韓國的當權者在公共場合說些什麼，在他們內心深處，他們不願意與弱勢群體同胞分享他們的所得。
解決這個問題的方法更簡單：政府應該在一個資本主義社會中通過公平、公正的方法來增稅，也就是採取累進稅率（progressive rate）的方式徵稅。朴槿惠政府所要做的是重新恢復6年前的企業和個人所得稅稅率。政府很輕鬆地就能夠在2017年籌措到所需的135萬億韓元（1200億美元）財政資金，這還能夠為所有5歲以下的兒童提供免費的養育補貼並為其它四種主要疾病的患者提供醫療保健服務。只要比較一下韓國16%與美國26%的企業所得稅率吧。
現在，問題的關鍵在於朴槿惠總統是否有意願——和勇氣——來解決這個“不可避免”的問題。如果朴槿惠和她的新國家黨既無意願、也無勇氣，四年之後，選民會選擇那些既有意願又有勇氣的人。 |
